Постановление Свердловского областного суда от 25 сентября 2014 г. по делу N 4А-871/2014 (ст. 14.6 КоАП РФ. Нарушение порядка ценообразования. Ключевые темы: региональная энергетическая комиссия - административные правонарушения - порядок ценообразования - государственное регулирование цен и тарифов - сроки давности)

Постановление Свердловского областного суда от 25 сентября 2014 г. по делу N 4А-871/2014

Заместитель председателя Свердловского областного суда Баландина Т.П. рассмотрев жалобу заместителя председателя Региональной энергетической комиссии Свердловской области С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 14.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением заместителя председателя Региональной энергетической комиссии Свердловской области от 27 августа 2013 года

директору ООО ( / / )

С.А.С.

за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 14.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено административное наказание в виде штрафа в размере ( / / ) рублей.

Данное наказание назначено за то, что С.А.С. , являясь должностным лицом, в период с ( / / ) по ( / / ) допустил нарушение порядка ценообразования, что выразилось в применении не утвержденного в установленном порядке тарифа на услуги по передаче электрической энергии.

Решением судьи Дзержинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от 04 февраля 2014 года постановление в отношении С.А.С. отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Указанное решение по результатам пересмотра 22 мая 2014 года судьей Свердловского областного суда оставлено без изменения.

В жалобе заместитель председателя Региональной энергетической комиссии Свердловской области С. ставит вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных решений и возвращении дела на новое рассмотрение, указывая на неправильную оценку судьями обеих инстанций представленных энергетической комиссией доказательств.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, оснований для отмены судебных решений не нахожу.

Частью 2 ст. 14.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за иное нарушение установленного порядка ценообразования.

В соответствии с ч.1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении за нарушение законодательства Российской Федерации в сфере государственного регулирования цен (тарифов) не может быть вынесено по истечении одного года со дня совершения правонарушения.

Из материалов дела усматривается, что обстоятельства, послужившие основанием для привлечения С.А.С. к административной ответственности, имели место в период с ( / / ) по ( / / ) .

Таким образом, предусмотренный законом годичный срок давности его привлечения к административной ответственности истек ( / / ) , что в силу положений ч.6 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является обстоятельством, исключающим дальнейшее производство по делу об административном правонарушении, в связи с чем возможность вмешательства в обжалуемые судебные решения и устранения процессуальных нарушений, на которые указывает автор жалобы, утрачена.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 30.13, п.1 ч.2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя областного суда

ПОСТАНОВИЛ:

решения судей Дзержинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от 04 февраля 2014 года и Свердловского областного суда от 22 мая 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 14.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении С.А.С. оставить без изменения, а жалобу должностного лица- без удовлетворения.

Заместитель председателя Свердловского

областного суда Баландина Т.П.