Решение Свердловского областного суда от 01 октября 2014 г. по делу N 71-454/2014 (ст. 12.24 КоАП РФ. Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. Ключевые темы: административные правонарушения - отмена постановления - вред здоровью потерпевшего - эксплуатация транспортных средств - причинение легкого вреда здоровью)

Решение Свердловского областного суда от 01 октября 2014 г. по делу N 71-454/2014

Судья Свердловского областного суда Сазонова О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 01 октября 2014 года жалобу Брусницына А.В. на постановление судьи Камышловского городского суда Свердловской области от 05 августа 2014 года, которым

Брусницыну А.В. ,

родившемуся ( / / ) ,

за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Брусницын А.В. признан виновным в том, что 15 февраля 2014 года на ... , управляя автомобилем " ( / / ) ", в нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения не соблюдал необходимый боковой интервал с автомобилем " ( / / ) под управлением Р. , двигавшимся во встречном направлении, допустил с ним столкновение, в результате которого здоровью Р. причинен легкий вред.

В жалобе Брусницын А.В. просит об отмене постановления судьи, поскольку дело было рассмотрение без его участия, и он не был извещен о времени и месте судебного разбирательства. Кроме того, считает, что его вина материалами дела не подтверждается, доказательства носят противоречивый характер.

Проверив материалы дела, заслушав Брусницына А.В., поддержавшего доводы жалобы, потерпевших Р. , Р.А. , возражавших против доводов жалобы, нахожу постановление судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

Частью 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При установлении виновности водителя в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следует установить факт нарушения требований Правил дорожного движения, причинно-следственную связь между этим фактом и наступившими последствиями в виде дорожно-транспортного происшествия и легким вредом здоровью потерпевшего.

Как видно из материалов дела об административном правонарушении, дорожно-транспортное происшествие произошло на ... , при этом оба автомобиля двигались прямолинейно, по своим полосам для движения, во встречном направлении.

Из объяснений Брусницына А.В. следует, что автомобиль " ( / / ) " под управлением Р. сместился на полосу его движения, что повлекло столкновение.

Согласно пояснениям Р. , автомобиль " ( / / ) " под управлением Брусницына А.В. сместился на полосу движения ее автомобиля, в результате чего произошло столкновение.

Протокол осмотра места происшествия и схема к нему содержат сведения о двух точках столкновения автомобилей, со слов каждого из водителей, на расстоянии двух метров от обеих обочин.

Оба автомобиля в дорожно-транспортном происшествии получили повреждения левых дверей, крыльев, передних бамперов и капотов.

Оба водителя получили телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

Однако судья при рассмотрении дела не оценил добытые по делу доказательства в их совокупности, не устранил имеющиеся в них противоречия, мотивов, по которым принял одни и отверг другие доказательства, в постановлении не привел.

Выводы судьи о виновности Брусницына А.В. не могут быть признаны мотивированными, перечисленные в постановлении доказательства оценки не содержат.

При таких обстоятельствах требования закона о полном, всестороннем, объективном исследовании всех обстоятельств дела судьей не выполнены, что является существенным нарушением процессуальных норм, влекущим отмену постановления судьи.

Руководствуясь ст. 30.6, п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление судьи Камышловского городского суда Свердловской области от 05 августа 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Брусницына А.В. отменить, дело возвратить на новое рассмотрение в тот же суд иному судье.

Судья