Решение Свердловского областного суда от 25 сентября 2014 г. по делу N 71-412/2014 (ст. 12.27 КоАП РФ. Невыполнение обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием. Ключевые темы: административные правонарушения - ДТП - авария - сотрудник полиции - водитель)

Решение Свердловского областного суда от 25 сентября 2014 г. по делу N 71-412/2014

Судья Свердловского областного суда Вдовиченко С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании 25 сентября 2014 года жалобу Бахышова Э.Г. на постановление судьи Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 04 августа 2014 года, которым

Бахышову Э.Г. ,

( / / ) года рождения

по ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год,

УСТАНОВИЛ:

Согласно постановлению судьи, 30 мая 2014 года в 13-30 часов около ... в ... , Бахышов Э.Г., управляя автомобилем ( / / ) государственный регистрационный знак N при перестроении допустил наезд на автомобиль " ( / / ) " государственный регистрационный знак N под управлением Н. ., повредив его, а затем в нарушение требований п.2.5 Правил дорожного движения, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В жалобе Бахышов Э.Г. ставит вопрос об отмене постановления суда и прекращении производства по делу. В обоснование своих доводов заявителем указано, что он, действительно являлся участником ДТП, однако, со вторым водителем они договорились не вызывать сотрудников полиции, поскольку ущерб от аварии был незначительным. Кроме того, Бахышов Э.Г. указывает, что постановление судом вынесено за пределами сроков давности привлечения к административной ответственности.

Проверив материалы дела с учетом доводов жалобы, заслушав Бахышова Э.Г., поддержавшего доводы своей жалобы, нахожу постановление судьи законным и обоснованным.

Частью 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В соответствии с п.1.1 ПДД и с "Правилами учета дорожно-транспортных происшествий", утвержденных постановлением Правительства РФ N 647 от 29 июня 1995 года (в редакции от 04 сентября 2012 года), "дорожно-транспортное происшествие" - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, груз, сооружения.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан:

немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию;

принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия;

освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия;

сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

При рассмотрении дела установлено, что 30 мая 2014 года в 13-30 часов около ... в ... , Бахышов Э.Г., допустил наезд на автомобиль " ( / / ) " повредив его, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Потерпевший Н. в ходе производства по делу пояснял, что 30 мая 2014 года в 13-30 час. он двигался на своей машине по ... в ... Остановившись на перекрестке улиц ... на запрещающий сигнал светофора, увидел, как автомобиль ( / / ) , находящийся сзади, начал перестраиваться в правый ряд, а затем наехал на его автомобиль. В результате аварии принадлежащий ему автомобиль получил механические повреждения. Водитель автомашины ( / / ) , виновный в дорожно-транспортном происшествии скрылся с места аварии (л.д.6).

При составлении протокола об административном правонарушении и даче объяснений, в судебном заседании событие правонарушения Бахышовым Э.Г. не отрицалось (л.д.1,35).

Факт совершения Бахышовым Э.Г. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается также и иными собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 04 августа 2014 года (л.д.1), рапортами сотрудников полиции о том, что водитель автомашины, совершивший наезд на автомобиль Н. , покинул место ДТП (л.д.2-4), схемой места совершения административного правонарушения (л.д.8), справкой о дорожно-транспортном происшествии, согласно которой автомобиль " ( / / ) ", принадлежащий Н. получил механические повреждения заднего бампера (л.д.4), а также другими материалами административного дела.

Всесторонне и полно исследовав доказательства по делу, оценив их в совокупности, судья обоснованно пришел к выводу о виновности Бахышова Э.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

Мотивы, по которым Бахышов Э.Г. оставил место дорожно-транспортного происшествия не влияют на юридическую оценку его действий.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, вывод судьи об участии водителя Бахышова Э.Г. в дорожно-транспортном происшествии, при котором были повреждены транспортные средства, является верным.

Доводы жалобы Бахышова Э.Г. об отсутствии в его действиях состава правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, опровергаются совокупностью доказательств, представленных в деле.

Утверждение заявителя о том, что постановление судом вынесено по истечении срока давности привлечения к административной ответственности, неверно.

Так, согласно ч.1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения. Таким образом, настоящее административное дело рассмотрено судьей районного суда с соблюдением сроков давности привлечения Бахышова Э.Г. к административной ответственности.

Принимая во внимание, что Бахышов Э.Г. повторно совершил административное правонарушение в области дорожного движения и за совершение первого административного правонарушения подвергался административному наказанию, по которому не истек предусмотренный ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях годичный срок со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания, судья обоснованно в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признал это обстоятельством, отягчающим административную ответственность (л.д.19).

Наказание, назначенное Бахышову Э.Г., отвечает требованиям закона, определено с учетом обстоятельств, в том числе и тех, на которые заявитель ссылается в своей жалобе. При таких данных, оснований для признания назначенного ему наказания несправедливым, не усматриваю.

Вместе с тем, при установлении данных о личности Бахышова Э.Г., в постановлении суда допущена ошибка, поскольку неправильно указана дата его рождения.

Таким образом, существенных нарушений процессуальных требований, которые могли бы повлечь отмену постановления, при рассмотрении настоящего дела не допущено.

С учетом изложенного, оснований для отмены постановления судьи не имеется.

Руководствуясь ст.30.6, п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление судьи Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 04 августа 2014 года в отношении Бахышова Э.Г., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях изменить, считать его вынесенным в отношении Бахышова Э.Г. , ( / / ) года рождения, в остальной части постановление оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья: