Апелляционное определение СК по гражданским делам Свердловского областного суда от 18 сентября 2014 г. по делу N 33-12427/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе:

председательствующего Суханкина А. Н.,

судей Мехонцевой Е. М., Некрасовой А. С.

при секретаре Фоминой А. С. рассмотрела в открытом судебном заседании 18.09.2014 гражданское дело по заявлению Управления федеральной почтовой связи Свердловской области - филиала Федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" о признании вещи бесхозной и обращении в собственность денежных средств по невостребованному почтовому переводу,

по частной жалобе заявителя на определение Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 30.07.2014 об оставлении заявления без рассмотрения.

Заслушав доклад судьи Мехонцевой Е. М., объяснения представителя заявителя Зиминой Л. Е. , поддержавшей доводы частной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Федеральное государственное унитарное предприятие "Почта России" в лице Екатеринбургского почтамта Управления федеральной почтовой связи Свердловской области - филиала Федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" (далее ФГУП "Почта России") обратилось в суд в порядке особого производства с заявлением о признании вещи бесхозяйной и обращении в свою собственность денежных средств по невостребованному почтовому переводу.

В обоснование заявленных требований указало, что ( / / ) от Авдюкова Ю. В. был принят электронный почтовый перевод на сумму ... рублей для Авдюковой Л. М. Данный перевод Авдюковой Л. М. не был получен, в связи с чем вернулся в отделение почтовой связи отправителя. Извещения о возвращении почтового перевода были направлены отправителю, но он для получения денежных средств в отделение почтовой связи не явился, требование об их возвращении не предъявил. Данные денежные средства, находящиеся в настоящее время на счете заявителя, являются бесхозяйной вещью и подлежат обращению в его собственность.

Определением Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 30.07.2014 заявление ФГУП "Почта России" оставлено без рассмотрения в связи с наличием спора о праве. Заявителю разъяснено право обращения в суд в порядке искового производства.

В частной жалобе заявитель просит определение отменить, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права. Полагает, что спора о праве в данном случае не имеется, поскольку получатель денежного перевода собственником денежных средств не стала и претендовать на это в данной ситуации не может.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель заявителя доводы жалобы поддержала, просила определение отменить.

В заседание суда апелляционной инстанции не явились заинтересованные лица Авдюков Ю. В. и Авдюкова Л. М. О принесении частной жалобы и сроке её направления с делом в суд апелляционной инстанции они извещены судом первой инстанции ( / / ) . В извещении содержатся сведения об электронном адресе сайта Свердловского областного суда. Извещения о дате и времени рассмотрения дела по частной жалобе направлены им по почте ( / / ) . С учетом мнения представителя заявителя и положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия определила рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя заявителя, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения, при этом исходит из следующего.

В случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд в соответствии с ч. 3 ст. 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

ФГУП "Почта России" помимо требования о признании денежных средств бесхозяйной вещью заявлено требование об обращении их в свою собственность, то есть фактически о признании права собственности на данную вещь. При этом в силу п. 1 ст. 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался. В силу ч. 1 ст. 226 Гражданского кодекса Российской Федерации движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность.

Учитывая, что ФГУП "Почта России" фактически заявлено требование о признании за ним права на денежные средства путем обращения их в собственность заявителя, а также то, что заинтересованное лицо Авдюкова Л. М. в суде первой инстанции заявила о своих правах на данные денежные средства, изъявив желание получить названный выше почтовый перевод, судебная коллегия признает вывод суда первой инстанции о наличии спора о праве обоснованным.

Довод жалобы о том, что Авдюкова Л. М. не вправе как получатель претендовать на почтовый перевод после его возвращения в почтовое отделение места отправления, поскольку данное требование может предъявить только отправитель, являющийся собственником денежных средств, судебная коллегия не принимает. Вопрос о том, является ли Авдюкова Л. М. собственником денежных средств и вправе ли она претендовать на них, подлежит разрешению в порядке искового производства и не может быть разрешен в порядке особого производства.

По данным причинам судебная коллегия доводы частной жалобы отклоняет, признает их неспособными повлечь отмену обжалуемого определения. Оснований для иной оценки изложенных обстоятельств судебная коллегия не усматривает, в связи с чем определение не подлежит отмене.

Руководствуясь п. 1 ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Кировского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 30.07.2014 оставить без изменения, частную жалобу заявителя - без удовлетворения.

Председательствующий

Суханкин А.Н.

Судья

Мехонцева Е.М.

Судья

Некрасова А.С.

Судья Мурашова Ж.А.

Дело N 33-12427/2014

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

(резолютивная часть)

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе:

председательствующего Суханкина А. Н.,

судей Мехонцевой Е. М., Некрасовой А. С.

при секретаре Фоминой А. С. рассмотрела в открытом судебном заседании 18.09.2014 гражданское дело по заявлению Управления федеральной почтовой связи Свердловской области - филиала Федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" о признании вещи бесхозной и обращении в собственность денежных средств по невостребованному почтовому переводу,

по частной жалобе заявителя на определение Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 30.07.2014 об оставлении заявления без рассмотрения.

Заслушав доклад судьи Мехонцевой Е. М., объяснения представителя заявителя Зиминой Л. Е. , поддержавшей доводы частной жалобы,

руководствуясь п. 1 ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Кировского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 30.07.2014 оставить без изменения, частную жалобу заявителя - без удовлетворения.

Председательствующий

Суханкин А.Н.

Судья

Мехонцева Е.М.

Судья

Некрасова А.С.