Решение Свердловского областного суда от 25 сентября 2014 г. по делу N 72-695/2014 (ст. 12.6 КоАП РФ. Нарушение правил применения ремней безопасности или мотошлемов. Ключевые темы: ремни безопасности - административные правонарушения - пассажир - управление транспортным средством - механические транспортные средства)

Решение Свердловского областного суда от 25 сентября 2014 г. по делу N 72-695/2014

Судья Свердловского областного суда Вдовиченко С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании 25 сентября 2014 года жалобу Зотовой Е.А. на решение судьи Ревдинского городского суда Свердловской области от 04 августа 2014 года, вынесенное по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника ОГИБДД ММО МВД России " ( / / ) " от 10 июля 2014 года Зотовой Е.А. по ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Должностным лицом установлено, что Зотова Е.А. 04 июля 2014 года в 21:15 час. у ... , в нарушение требований п. 2.1.2. Правил дорожного движения, при управлении автомобилем " ( / / ) " государственный регистрационный знак N не была пристегнута ремнем безопасности.

По результатам рассмотрения жалобы решением судьи городского суда постановление должностного лица оставлено без изменения.

В жалобе Зотова Е.А. ставит вопрос об отмене решения судьи и постановления должностного лица, указывая, что достоверные доказательства ее вины в деле отсутствуют. Кроме того, заявитель полагает, что судом не было дано надлежащей оценки ее доводам о невиновности.

Проверив материалы дела, с учетом доводов жалобы, заслушав Зотову Е.А., поддержавшую доводы жалобы, не нахожу оснований к отмене решения судьи.

Как видно из материалов дела, судья в соответствии с требованиями ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в полном объеме проверил законность и обоснованность постановления должностного лица.

Статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности.

В соответствии с п. 2.1.2. Правил дорожного движения Российской Федерации водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.

Зотова Е.А. данные требования Правил дорожного движения Российской Федерации нарушила, поскольку 04 июля 2014 года в 21:15 часов при управлении автомобилем не была пристегнута ремнем безопасности.

Признав исследованные доказательства достаточными, и оценив их в совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья сделал правильный вывод об обоснованности привлечения Зотовой Е.А. к административной ответственности.

Факт совершения Зотовой Е.А. правонарушения, предусмотренного ст.12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от 04 июля 2014 года, рапортами инспекторов ГИБДД ММО МВД России " ( / / ) " Д. и А. и их показаниями, данными в судебном заседании, из которых следует, что Зотова Е.А., управляя автомобилем " ( / / ) " не была пристегнута ремнем безопасности, предусмотренным конструкцией транспортного средства, чем нарушила п. 2.1.2. Правил дорожного движения.

Показания сотрудников ГИБДД были обоснованно приняты судьей городского суда в качестве допустимых доказательств по делу, поскольку согласно ч. 2 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении наряду с письменными документами являются также свидетельские показания, которыми могут быть и пояснения сотрудников ГИБДД.

Таким образом, каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Зотовой Е.А. допущено не было.

Административное наказание назначено Зотовой Е.А. в пределах санкции ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом конкретных обстоятельств по делу.

При таких данных на основании установленных обстоятельств обоснованность привлечения Зотовой Е.А. к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сомнений не вызывает.

Решение и.о. начальника ОГИБДД ОМВД России ( / / ) от 03 декабря 2012 года, принятое по жалобе К. ., вынесено с учетом доводов заявителя, обоснованно и должным образом мотивировано.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 30.6, ч. 1 п. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Решение судьи Ревдинского городского суда Свердловской области от 04 августа 2014 года, которым оставлено без изменения постановление начальника ОГИБДД ММО МВД России " ( / / ) " от 10 июля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Зотовой Е.А. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья: