Решение Свердловского областного суда от 02 октября 2014 г. по делу N 72-711/2014

Судья Свердловского областного суда Вдовиченко С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании 02 октября 2014 года жалобу Зыковой М.В. на решение судьи Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 30 июля 2014 года, которым оставлены без изменения постановления должностных лиц ГИБДД от 11 мая 2014 года, 24 мая 2014 года, 25 мая 2014 года, 01 июня 2014 года о назначении

Зыковой М.В. ,

( / / ) года рождения

административных наказаний в виде штрафа в размере 1000 рублей за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.3 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлениями инспекторов по исполнению административного законодательства Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России ( / / ) от 11 мая 2014 года, 24 мая 2014 года, 25 мая 2014 года, 01 июня 2014 года Зыковой М.В. за нарушение п.12.2 Правил дорожного движения назначены административные наказания по ч.3 ст.12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 1000 руб.

Зыкова М.В. признана виновной в том, что 11 мая 2014 года, 24 мая 2014 года, 25 мая 2013 года, 31 мая 2014 года, являясь водителем транспортного средства " ( / / ) " государственный регистрационный знак N , допустила остановку и стоянку транспортного средства на тротуаре в месте, не обозначенном дорожным знаком 6.4 с одной из табличек 8.6.2,8.6.3,8.6.6-8.6.9.

По результатам рассмотрения жалобы решением судьи районного суда данные постановления оставлены без изменения.

В жалобе, поданной в Свердловский областной суд, Зыкова М.В. просит отменить состоявшиеся по делу решения и прекратить производство по делу за отсутствием в ее действиях состава правонарушения. В обоснование своих доводов заявителем указано, что место, где осуществлялась стоянка принадлежащего ей транспортного средства, не является тротуаром.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, заслушав Зыкову М.В. и ее защитника К. , поддержавших доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Как видно из материалов дела, судья в соответствии с требованиями ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в полном объеме проверил законность и обоснованность постановления должностного лица ГИБДД.

Частью 3 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации предусмотрена административная ответственность за нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на тротуаре.

Согласно пункту 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации тротуар - это элемент дороги, предназначенный для движения пешеходов и примыкающий к проезжей части или отделенный от нее газоном.

В соответствии с п. 12.2 Правил дорожного движения Российской Федерации ставить транспортное средство разрешается в один ряд параллельно краю проезжей части, за исключением тех мест, конфигурация (местное уширение проезжей части) которых допускает иное расположение транспортных средств.

Стоянка на краю тротуара, граничащего с проезжей частью, разрешается только легковым автомобилям, мотоциклам, мопедам и велосипедам в местах, обозначенных знаком 6.4 с одной из табличек 8.6.2, 8.6.3, 8.6.6 - 8.6.9.

Как видно из материалов дела 11 мая 2014 года в 10-21 час., 24 мая 2014 года в 12-21 час., 25 мая 2013 года в 11-05 час., 31 мая 2014 года в 10-41 час. водителем транспортного средства " ( / / ) " государственный регистрационный знак N осуществлена остановка на тротуаре, то есть на территории, предназначенной для движения пешеходов, у ... в ... , в месте, не обозначенном дорожным знаком 6.4 с одной из табличек 8.6.2, 8.6.3, 8.6.6 - 8.6.9. Собственником транспортного средства является Зыкова М.В.

Данное административное правонарушение было выявлено с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото- и киносъемки, видеозаписи.

Признав исследованные доказательства достаточными, судья сделал правильный вывод о нарушении Зыковой М.В. п. 12.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, выразившемся в осуществлении им остановки и стоянки транспортного средства на тротуаре в месте, не обозначенном дорожным знаком 6.4 с одной из табличек 8.6.2,8.6.3,8.6.6-8.6.9.

Выводы судьи о виновности Зыковой М.В. в совершении административного правонарушения соответствует фактическим обстоятельствам дела и основаны на доказательствах, оценка которым дана по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановления по делу об административном правонарушении вынесены в соответствии с требованиями ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях уполномоченными должностными лицами, административное наказание назначено в соответствии с санкцией ч. 3 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы на решение судьи, аналогичные доводам жалобы заявителя на постановления должностных лиц, судьей проверены и мотивированно отвергнуты. При этом выводы суда должным образом мотивированы, всем доводам заявителя дана надлежащая оценка.

Утверждения автора жалобы о том, что автомобиль располагался не на тротуаре, а на прилегающей домовой территории, опровергаются приведенными доказательствами.

Таким образом, нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, повлиявших на всестороннее, полное и объективное рассмотрение дела, и которые могли бы послужить основанием к отмене постановления по делу об административном правонарушении и судебного решения, не допущено.

При таких обстоятельствах решение судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения, в том числе, и по доводам жалобы, не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.30.6, п.1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Решение судьи Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 30 июля 2014 года, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы на постановления инспекторов по исполнению административного законодательства Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России ( / / ) от 11 мая 2014 года, 24 мая 2014 года, 25 мая 2014 года, 01 июня 2014 года в отношении Зыковой М.В. по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ч.3 ст.12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья: С.А. Вдовиченко