Постановление Свердловского областного суда от 30 сентября 2014 г. по делу N 4а-844/2014 (ст. 12.8 КоАП РФ. Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения. Ключевые темы: опьянение - медицинское освидетельствование - административные правонарушения - рапорты - судебное решение)

Постановление Свердловского областного суда от 30 сентября 2014 г. по делу N 4а-844/2014

Заместитель председателя Свердловского областного суда Баландина Т.П., рассмотрев жалобу Томшина А.Е.

на вступившие в законную силу судебные решения

по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Кушвинского судебного района Свердловской области от 30 апреля 2014 года

Томшину А.Е.

назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанное наказание назначено Томшину А.Е. за управление 10 марта 2014 года транспортным средством в состоянии опьянения в нарушение требования п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Решением судьи Кушвинского городского суда Свердловской области от 23 июня 2014 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В жалобе Томшин А.Е. просит об отмене вынесенных судебных решений и о прекращении производства по делу за отсутствием состава административного правонарушения. В обоснование указывает, что при производстве по делу допущены существенные нарушения процессуальных требований, судебные решения основаны на недопустимых доказательствах, факт управления им транспортным средством не установлен.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Вывод мирового судьи о том, что 10 марта 2014 года Томшин А.Е. управлял автомобилем в состоянии опьянения, основан на исследованных им доказательствах, в том числе на протоколе об отстранении от управления транспортным средством, составленном в присутствии двух понятых, с соблюдением требований ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 7), на рапорте сотрудника ГИБДД (л.д. 11), из которых усматривается, что у инспектора ГИБДД имелись достаточные основания полагать, что Томшин А.Е. находится в состоянии опьянения. При этом рапорт сотрудника полиции обоснованно признан доказательством по делу, так как он соответствует требованиям ст. 26.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В связи с отрицательным результатом исследования выдыхаемого воздуха на алкотекторе и при наличии признаков опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке (л.д.8), Томшин А.Е. обоснованно был направлен на медицинское освидетельствование с соблюдением требований ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения N 22 от 10 марта 2014 года усматривается, что состояние опьянения Томшина А.Е. установлено на основании совокупности клинических признаков опьянения - агрессивен, раздражителен, суетлив; речь быстрая, смазанная; настроение неустойчивое; напряжен; склеры глаз гиперимированы, зрачки расширены, реакция на свет вялая, нистагм горизонтальный при взгляде вправо-влево; двигательная сфера, мимика оживленные; пошатывание при ходьбе; в позе Ромберга неустойчив; дрожание век, языка, рук (л.д. 10), то есть в соответствии с п.21 Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и оформлению его результатов в Свердловской области, утвержденной приказом Министерства Здравоохранения Свердловской области N 746 от 03.08.2009, согласно которому, основой для вынесения заключения является наличие или отсутствие клинических признаков опьянения.

Кроме того, в судебном заседании заместитель главного врача ГБУЗ Свердловской области " ( / / ) " Л. , проводившая медицинское освидетельствование Томшина А.Е., и прошедшая соответствующую подготовку, подтвердила факт нахождения его в состоянии опьянения, указав, что используемые в учреждении наркотесты для ИХА (5мульти-фактор) не всегда могут определить широкий спектр синтетических наркотических средств.

При таких обстоятельствах, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения правильно был признан мировым судьей допустимым доказательством.

Факт управления Томшиным А.Е. автомобилем в состоянии опьянения обоснованно зафиксирован в протоколе об административном правонарушении (л.д. 6), соответствующий требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, который составлен надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется. В судебном заседании Томшин А.Е. не отрицал, что автомобилем управлял лично.

Всесторонне и полно исследовав доказательства по делу, в том числе и представленный Томшиным А.Е. протокол медицинского освидетельствования по добровольному обращению, оценив их в совокупности, мировой судья обоснованно пришел к выводу о его виновности в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Наказание Томшину А.Е. назначено справедливое, с учетом характера совершенного правонарушения, данных о личности, в пределах, установленных санкцией указанной статьи.

Законность и обоснованность постановления о назначении административного наказания в полном объеме проверены судьей городского суда с соблюдением требований ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в вынесенном им решении получили надлежащую оценку, в том числе доводы, аналогичные доводам, указанным в надзорной жалобе.

Существенных нарушений процессуальных требований, в том числе и при составлении протокола об административном правонарушении, не допущено, сведения о наличии у Томшина А.Е. признаков опьянения, послуживших основанием для проведения медицинского освидетельствования, отражены в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Таким образом, оснований для отмены вынесенных по делу судебных решений не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 30.13, п. 1 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя Свердловского областного суда

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 1 Кушвинского судебного района Свердловской области от 30 апреля 2014 года о назначении Томшину А.Е. административного наказания по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и вынесенное по жалобе решение судьи Кушвинскго городского суда Свердловской области от 23 июня 2014 года, оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Свердловского областного суда Т.П. Баландина