Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 29 июля 2014 г. по делу N 22-4990/14 (ст. 228 УК РФ. Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств.... Ключевые темы: отмена приговора - незаконное хранение - крупный размер - обвинительный приговор - испытательный срок)

Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 29 июля 2014 г. по делу N 22-4990/14

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт - Петербургского городского суда в составе:

Председательствующего: Андреевой А.А.

Судей: Каширина В.Г. и Суворова Н.В.

При секретаре: Кусакиной Е.А.

рассмотрела в судебном заседании от 29 июля 2014 года апелляционное представление государственного обвинителя Плотникова Д.Н. на приговор Кировского районного суда Санкт - Петербурга от 06 мая 2014 г., которым

Тихонов В. В., "дата" года рождения, уроженец "адрес",

осужден по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным, с испытательным сроком 3 года, с возложением на Тихонова В.В. обязанности ежемесячно являться на регистрацию и не менять места жительства и работы без уведомления органов ведающих исполнением наказания.

Заслушав доклад судьи Каширина В.Г., мнение прокурора Сапруновой Ю.Ю., поддержавшей доводы представления, объяснения осужденного Тихонова В.В. и адвоката Коноваловой А.А., оставивших решение на усмотрение суда, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Тихонов признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере - смеси, содержащей " ... " массой " ... " "дата" в " ... ".

В апелляционном представлении прокурор просит обвинительный приговор в отношении Тихонова отменить ввиду существенного нарушения уголовно-процессуального закона и неправильного применения уголовного закона, и вынести обвинительный приговор, поскольку суд необоснованно изменил обвинение, предъявленное Тихонову не указав в диспозиции статьи на его совершение без цели сбыта, что исключает указание умысла обвиняемого.

Полагает, что из описательно-мотивировочной части приговора не ясно, какое наказание, по мнению суда, должно быть назначено подсудимому и требования какой статьи суд намеревается применить при назначении наказания, будут ли при этом достигнуты цели наказания, а также обращает внимание на то, что судом указано на невозможность применения ст. 82.1 УК РФ в отношении " ... ", все изложенные обстоятельства указывают на несоответствие приговора ст. 297 УПК РФ.

Проверив материалы дела, и обсудив доводы апелляционного представления, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Выводы суда о виновности осужденного Тихонова в незаконном хранении без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере при обстоятельствах, указанных судом, являются правильными, основанными на собранных по делу доказательствах.

Приговор в отношении Тихонова постановлен в соответствии со ст. 316 УПК РФ, нарушений требований уголовно - процессуального закона при рассмотрении дела судом не допущено и юридическая квалификация действий Тихонова по ст. 228 ч. 2 УК РФ является правильной, а выводы суда основаны на материалах дела.

С доводами представления о необходимости отмены приговора согласиться нельзя.

Согласно ст. 389.17 УПК РФ, основаниями отмены судебного решения судом апелляционной инстанции являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных настоящим Кодексом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

Таких нарушений влекущих отмену данного обвинительного приговора судебная коллегия не находит.

Не имеется оснований и для отмены приговора в отношении Тихонова в связи с неправильным применением уголовного закона (ст. 389.18 УПК РФ).

Согласно приговора суда, Тихонов признан виновным и осужден по ст. 228 ч. 2 УК РФ за незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере, в соответствии с предъявленным ему обвинением.

Неясностей при назначении наказания, на которые имеется ссылка в представлении, приговор в отношении Тихонова не содержит.

При назначении наказания Тихонову суд учел характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности осужденного, все обстоятельства дела и влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, цели наказания.

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности Тихонова, суд обоснованно счел возможным назначить ему наказание не связанное с реальным лишением свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком и с возложением определенных обязанностей.

Все имеющие значение обстоятельства суд учел в полной мере и наказание осужденному Тихонову назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, которое является справедливым.

Приговор по данному делу постановлен именно в отношении Тихонова В.В. и нарушений положений ст. 297 УПК РФ судом не допущено.

Оснований, влекущих за собой изменение либо отмену приговора, в том числе и по доводам представления не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Кировского районного суда Санкт - Петербурга от 06 мая 2014 г. в отношении Тихонова В. В. оставить без изменения, а апелляционное представление - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, установленном Главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий :

Судьи :