Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 30 июля 2014 г. по делу N 1-558/14 (Статья 79 УК РФ. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания. Ключевые темы: отягчающие ответственность обстоятельства - ст 158 УК РФ - рассмотрение уголовного дела - крупный размер - отбывание наказания)

Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 30 июля 2014 г. по делу N 1-558/14

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег.N 22- 5086/1

Дело N 1- 558/14 Судья Панфёрова С.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 30 июля 2014 года

Суд апелляционной инстанции судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

Председательствующего Андреевой А.А.,

Судей Каширина В.Г. и Суворова Н.В.,

При секретаре Кусакиной Е.А.,

С участием прокурора отдела прокуратуры Санкт-Петербурга Сапруновой Ю.Ю., осуждённой Картошкиной О.В., адвоката Хорьковой О.В.,

рассмотрел в судебном заседании 30 июля 2014 года апелляционную жалобу осуждённой Картошкиной О.В. на приговор судьи Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 15 апреля 2014 года, которым в порядке ст. 316 УПК РФ

Картошкина О. В., "дата" года рождения, уроженка "адрес", гражданка " ... ", с незаконченным высшим образованием, " ... ", несовершеннолетних детей на иждивении не имеющая, работавшая " ... " зарегистрированная в "адрес", проживавшая по адресу: "адрес" судимая: 1). 03.05.2000 г. Тихвинским городским судом Ленинградской области ( с учётом изменений, внесённых постановлением Тосненского городского суда ЛО от 15.11.2004 г. ) по ч.2 ст. 228 УК РФ ( в редакции ФЗ РФ от 13.06.1996 г.), с применением ст. 64 УК РФ, к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год;

2). 17.04.2002 г. Красносельским районным судом Санкт-Петербурга ( с учётом изменений, внесённых постановлением Тосненского городского суда ЛО от 15.11.2004 г. ) по ч.2 ст. 162 УК РФ ( в редакции ФЗ РФ от 08.12.2003 г.), по п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ ( в редакции ФЗ РФ от 31.10.2002 г.), с применением ч.3 ст. 69, ст.74, ст. 70 УК РФ, к 11 годам лишения свободы. Согласно постановлению Тосненского городского суда ЛО от 15.09.2006 г. освобождена условно-досрочно на 5 лет 5 месяцев 8 дней;

3). 22.02.2008 г. Дзержинским районным судом Санкт-Петербурга по ч.3 ст. 30, п. "г" ч.2 ст. 158 УК РФ, с применением ч.7 ст. 79, ст. 70 УК РФ, к 5 годам 7 месяцам лишения свободы. Согласно постановлению Тосненского городского суда ЛО от 27.02.2012 г. освобождена условно-досрочно на 1 год 4 месяца 19 дней, -

осуждена по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором суда вина Картошкиной О.В. установлена в том, что "дата" она совершила незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере - смеси, содержащей амфетамин, массой 4, 10 гр.

Заслушав доклад судьи Андреевой А.А., объяснения осуждённой Картошкиной О.В., представляющей её интересы адвоката Хорьковой О.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Сапруновой Ю.Ю., полагавшей необходимым приговор как законный и обоснованный оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

В апелляционной жалобе осуждённая Картошкина О.В. просит изменить приговор в части назначенного наказания, применить ст.ст. 64, 73 УК РФ. Просит учесть, что на момент постановления приговора не были выполнены требования ст. 10 УК РФ по приговору Тихвинского городского суда ЛО от 03.05.2000 г., поэтому степень опасности рецидива при назначении наказания была неправильно учтена. Не согласна с указанием суда на наличие отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "а" ч.1 ст. 63 УК РФ, в связи с чем суд назначил ей наказание без применения ст. 64 УК РФ. Ссылается на то, что изначально добровольно при досмотре выдала амфетамин, в ходе предварительного следствия полностью признавала свою вину, ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, расследованию дела не препятствовала, поэтому, считает, что отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение сторон, приходит к выводу о том, что приговор суда в отношении Картошкиной О.В. является законным, обоснованным и справедливым, законные основания для удовлетворения доводов апелляционной жалобы отсутствуют.

Осуждённая Картошкина О.В. судом обоснованно, с соблюдением требований ст. 316 УПК РФ, признана виновной в совершении преступления и осуждена по ч.2 ст. 228 УК РФ по факту совершения преступления "дата" Уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

При назначении наказания Картошкиной О.В. судом надлежащим образом учтены характер, степень тяжести совершённого ею преступления, данные о личности Картошкиной О.В., признание ею своей вины и раскаяние в содеянном, представленные данные о состоянии её здоровья, семейном положении, характеризующие данные, все обстоятельства дела, влияющие на назначение наказания в соответствии с требованиями главы 10 УК РФ и ч.7 ст. 316 УПК РФ. Судом обоснованно принято во внимание в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном Картошкиной О.В., ходатайствовавшей о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, наличие у Картошкиной О.В. на иждивении совершеннолетней дочери - " ... ", наличие тяжкого хронического заболевания у осуждённой Картошкииной О.В. Вместе с тем, судом надлежащим образом установлено наличие особо опасного рецидива в действиях Картошкиной О.В., что является отягчающим наказание обстоятельством согласно п. "а" ч.1 ст. 63 УК РФ. Судом правильно установлено отсутствие оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 УК РФ при назначении наказания Картошкиной О.В. Назначенное осуждённой Картошкиной О.В. наказание является справедливым, соразмерным тяжести содеянного и данным о личности виновной. Назначенное осуждённой Картошкиной О.В. наказание не является чрезмерно суровым, законные и убедительные основания для смягчения наказания и для удовлетворения доводов апелляционной жалобы отсутствуют. Приговор суда является законным, обоснованным и справедливым, оснований для его отмены либо изменения, не имеется, доводы апелляционной жалобы как необоснованные подлежат оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор судьи Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 15 апреля 2014 года в отношении Картошкиной О. В. оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённой Картошкиной О.В. оставить без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Президиум Санкт-Петербургского городского суда в течение одного года в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий -

Судьи -