Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 15 сентября 2014 г. по делу N 22-5569/14 (Статья 79 УК РФ. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания. Ключевые темы: лишение свободы - незаконный оборот наркотических средств - ограничение свободы - крупный размер - незаконное хранение)

Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 15 сентября 2014 г. по делу N 22-5569/14

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт - Петербургского городского суда в составе:

Председательствующего: Каширина В.Г,

Судей: Леоненко Н.В. и Афанасьевой Л.С.

При секретаре: Павловой Ю.В.

рассмотрела в судебном заседании от 15 сентября 2014 года апелляционную жалобу осужденного Михайлова С.П. на приговор Калининского районного суда Санкт - Петербурга от 29 мая 2014 г., которым

Михайлов С. П., "дата" года рождения, уроженец "адрес", судимый:

1) 21.04.2010 г. Калининского районным судом Санкт-Петербурга по ст. 30 ч. 3, ст. 161 ч. 1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев;

2) 23.12.2010 г. Красногвардейским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с присоединением приговора от 21.04.2010 г., общий срок 3 года 7 месяцев лишения свободы, по определению судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 17.06.2013 г. приговор изменен - срок 3 года 6 месяцев лишения свободы, освобожден 24.09.2013 г. условно-досрочно н а 7 месяцев 5 дней.

осужден по ст. 228 ч. 2 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 2 годам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании п. "в" ч. 7 ст. 79 УК РФ и в соответствии со ст. 70 УК РФ частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 23.12.2010 г. в виде 3 месяцев лишения свободы и окончательно по совокупности приговоров назначено Михайлову С.П. наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Каширина В.Г., объяснения осужденного Михайлова С.П. и адвоката Евграфовой Т.А., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Янковской Ю.С. об оставлении приговора без изменения, а апелляционной жалобы без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Михайлов признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере - "дата" смеси, содержащей героин (диацетилморфин) массой " ... " грамма в "адрес".

В апелляционной жалобе и дополнениях осужденный Михайлов, считая приговор необоснованно строгим, просит смягчить назначенное ему наказание и назначить наказание с применением ст. 15 ч. 6, ст. 73, 81 УК РФ или изменить вид исправительного учреждения на колонию поселения; считает, что суд не учел в достаточной степени прохождения им " ... ", его сотрудничество со следствием и помощь правоохранительным органам в изобличении лиц, занимающихся сбытом наркотических средств, что ставит под угрозу его личную безопасность; суд не принял во внимание наличие у него хронических заболеваний и данные о состоянии его здоровья.

Проверив материалы дела, и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Выводы суда о виновности осужденного Михайлова в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при обстоятельствах, указанных судом, являются правильными, основанными на собранных по делу доказательствах.

Приговор в отношении Михайлова постановлен в соответствии со ст. 316 УПК РФ, нарушений требований уголовно - процессуального закона при рассмотрении дела судом не допущено и юридическая квалификация действий Михайлова по ст. 228 ч. 2 УК РФ является правильной, а выводы суда основаны на материалах дела.

Доводы апелляционной жалобы о чрезмерной суровости назначенного осужденному наказания являются необоснованными.

При назначении наказания Михайлову суд учел характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности осужденного, все обстоятельства дела и влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, цели наказания.

Суд учел, что Михайлов вину признал и раскаялся в содеянном, уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, страдает хроническими заболеваниями, способствовал раскрытию преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, характеризуется положительно, проходит " ... " и иные обстоятельства.

Вместе с тем, судом учтено, что Михайлов совершил тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, представляющее повышенную общественную опасность, ранее судим и отбывал наказание в местах лишения свободы, в его действиях имеется опасный рецидив преступлений; преступление совершил в период условно-досрочного освобождения; приняты во внимание фактические обстоятельства дела, и характер преступления. Сведений о невозможности отбывания наказания осужденным Михайловым в виде лишения свободы не имеется.

При таких данных, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности осужденного, суд обоснованно назначил Михайлову наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде реального лишения свободы и с учетом положений ст. 316 ч. 7 УПК РФ. Наличие в действиях Михайлова опасного рецидива соответствует п. "б" ч. 2 ст. 18 УК РФ, а назначение вида исправительного учреждения полностью отвечает требованиям п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Оснований применения положений ст.ст. 15 ч. 6, 73, 81 УК РФ, суд не нашел, не находит и судебная коллегия.

Все имеющие значение обстоятельства суд учел в полной мере и наказание осужденному Михайлову назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, которое является справедливым, чрезмерно суровым не является.

Оснований, влекущих за собой изменение либо отмену приговора, в том числе и по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Калининского районного суда Санкт - Петербурга от 29 мая 2014 г. в отношении Михайлова С. П. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, установленном Главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий :

Судьи :