Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 01 сентября 2014 г. по делу N 1-667/14

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего Суворова Н.В.,

судей Смирновой Н.О., Пановой В.Н.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Санкт-Петербурга Воробьева В.А.,

осужденного Ливенцева И.И.,

защитника, адвоката Заирова Г.М., представившего удостоверение N N ... , ордер N N ... ,

при секретаре Донченко Ю.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в апелляционном порядке по жалобе осужденного Ливенцева И.И. материалы уголовного дела в отношении ЛИ.ВА И. И., "дата" года рождения, уроженца "адрес", гражданина "адрес", с неоконченным высшим образованием, холостого, детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: "адрес"- "адрес", "адрес", проживающего по адресу: "адрес", "адрес", ранее не судимого,

осужденного 14 июля 2014 года Московским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 228 ч. 2 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 2 годам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Суворова Н.В., выступления осужденного Ливенцева И.И. и защитника Заирова Г.М., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Воробьева В.А., возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором суда Ливенцев И.И. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере, а именно:

Ливенцев И.И. не позднее "дата" часов "дата" минут "дата" незаконно, без цели сбыта хранил при себе психотропное вещество - смесь, содержащую амфетамин, общей массой не менее 5,78 грамма, что является крупным размером, до момента его задержания сотрудниками полиции, произведённого "дата" в "дата" часа "дата" минут в районе "адрес" в "адрес", и последующего изъятия вышеуказанного психотропного вещества.

Действия Ливенцева И.И. квалифицированы судом по ст. 228 ч. 2 УК РФ, ему назначено наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В апелляционной жалобе осужденный Ливенцев И.И., не оспаривая выводы суда относительно доказанности его вины и квалификацию совершённого преступления, просит данный приговор изменить, полагая назначенное ему наказание чрезмерно суровым. В обоснование указывает, что он ранее не судим, имеет постоянное место работы и постоянное место жительства, при этом тяжких последствий в результате совершённого им преступления не наступило. Также указывает, что не считает себя наркозависимым, и не усматривает необходимости изоляции его (Ливенцева И.И.) от общества. Просит назначить ему наказание в виде условного осуждения к лишению свободы.

Проверив доводы апелляционной жалобы и материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции находит обжалуемый приговор законным, обоснованным и справедливым.

Вина Ливенцева И.И. в совершении инкриминируемого преступления установлена на основании исследованных и проверенных в судебном заседании доказательств, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части обжалуемого приговора, которым судом первой инстанции дана надлежащая оценка. К таковым доказательствам относятся показания свидетелей - сотрудников полиции К, В об обстоятельствах задержания Ливенцева И.И.; показания свидетеля М - сотрудника полиции, производившего личный досмотр Ливенцева И.И., в ходе которого у него было изъято психотропное вещество; показания свидетеля Б, участвовавшего в качестве понятого при проведении личного досмотра Ливенцева И.И., показания свидетеля З, согласно которым "дата" он и его знакомый Ливенцев И.И. приобрели амфетамин, и в тот же день оба были задержаны сотрудниками полиции; рапорт об обнаружении признаков преступления; протокол личного досмотра Ливенцева И.И.; заключение эксперта; протокол осмотра вещественных доказательств (психотропного вещества); показания подсудимого Ливенцева И.И., полностью признавшего свою вину.

Указанные доказательства судом проверены и оценены, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела.

Изложенные в приговоре выводы суда являются правильными, действиям Ливенцева И.И. дана правильная юридическая квалификация.

Наказание Ливенцеву И.И. назначено в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, данных о личности подсудимого, в частности его молодого возраста, отсутствия судимости, обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Ливенцева И.И., суд обоснованно признал активное способствование раскрытию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, а также раскаяние Ливенцева И.И. в содеянном и ухудшение состояния его здоровья.

Принимая во внимание высокую степень общественной опасности преступления, совершённого в сфере незаконного оборота психотропных веществ, и необходимость достижения целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд пришёл к обоснованному выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде реального лишения свободы.

Вместе с тем, с учётом положительных данных о личности Ливенцева И.И., совокупности смягчающих обстоятельств, поведения Ливенцева И.И. после совершения преступления, суд назначил ему наказание с применением положений ст. 64 УК РФ. Данное решение суда надлежащим образом мотивировано.

Выводы суда об отсутствии оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также о нецелесообразности назначения подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы, штрафа, являются правильными и мотивированными.

Доводы апелляционной жалобы осужденного, изложенные выше, не могут быть приняты во внимание, поскольку обстоятельства, указанные в этих доводах, учтены судом при назначении наказания.

Данных о наличии у Ливенцева И.И. постоянного места работы суду первой инстанции представлено не было, не представлено таких данных и суду апелляционной инстанции.

Таким образом, Ливенцеву И.И. назначено справедливое наказание, оснований для смягчения которого не имеется.

Каких-либо нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение обжалуемого приговора, Судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20 ч. 1 п. 1, 389.28, 389.33 УПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Московского районного суда Санкт-Петербурга от 14 июля 2014 года в отношении ЛИ.ВА И. И. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Ливенцева И.И. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Президиум Санкт-Петербургского городского суда в порядке, установленном главой 47-1 УПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: