Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 03 сентября 2014 г. по делу N 1-644/14

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего Суворова Н.В.,

судей Телятниковой И.Н., Пановой В.Н.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Санкт-Петербурга Воробьева В.А.,

защитника, адвоката Заирова Г.М., представившего удостоверение N N ... , ордер N N ... ,

при секретаре Донченко Ю.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в апелляционном порядке по представлению заместителя прокурора Московского района Санкт-Петербурга Петрова С.Е. материалы уголовного дела в отношении ЕГЕРЕВА И. В., "дата" года рождения, уроженца "адрес"- "адрес", гражданина "адрес" с высшим образованием, женатого, имеющего малолетнего ребёнка, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: "адрес", "адрес", ранее не судимого,

осужденного 15 июля 2014 года Московским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года, со штрафом в размере 10000 рублей.

Заслушав доклад судьи Суворова Н.В., выступления прокурора Воробьева В.А., поддержавшего доводы апелляционного представления, полагавшего необходимым приговор суда отменить, защитника Заирова Г.М., просившего принять решение, не ухудшающее положение осужденного, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором суда, постановленным в особом порядке судебного разбирательства, Егерев И.В. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере, а именно:

не позднее "дата" часов "дата" минут "дата" Егерев И.В. незаконно приобрёл без цели сбыта психотропное вещество - смесь, содержащую амфетамин массой не менее 1,66 грамма, что является крупным размером, которое незаконно хранил при себе без цели сбыта до момента его задержания сотрудниками полиции, произведённого "дата" в "дата" часов "дата" минут в районе "адрес" в "адрес", и последующего изъятия вышеуказанного психотропного вещества в ходе его личного досмотра.

Действия Егерева И.В. квалифицированы судом по ст. 228 ч. 2 УК РФ, ему назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы со штрафом в размере 10000 рублей. На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 3 года. На основании ст. 73 ч. 5 УК РФ на осужденного возложены определённые обязанности: ежемесячно в установленные дни являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, а также не менять место жительства в период с 22 часов до 06 часов.

В апелляционном представлении заместитель прокурора Московского района Санкт-Петербурга Петров С.Е. просит приговор суда отменить, полагая его незаконным и необоснованным, вынесенным с существенным нарушением норм уголовно-процессуального закона и неправильным применением уголовного закона. Так, согласно приговору, суд, вопреки требованиям ст. 299 ч. 1 п. 4 УПК РФ, установил не вину Егерева И.В. в совершении инкриминируемого преступления, а лишь факт обвинения его в совершении данного преступления. В нарушение ст. 308 ч. 1 УПК РФ, в резолютивной части приговора отсутствует решение относительно меры пресечения до вступления приговора в законную силу, а также не указан срок содержания под стражей, подлежащий зачёту в случае отмены условного осуждения. В нарушение ст. 309 ч. 1 п. 3 УПК РФ в приговоре не разрешён вопрос о распределении процессуальных издержек. Возложенная на осужденного обязанность не менять место жительства в период с 22 часов до 06 часов не предусмотрена положениями ст. 73 ч. 5 УК РФ.

Проверив доводы апелляционного представления и материалы уголовного дела, Судебная коллегия находит приговор суда подлежащим отмене, как постановленный с существенным нарушением требований уголовно-процессуального закона.

Так, в нарушение ст. 308 ч. 1 п. 1 УПК РФ, в резолютивной части приговора не указаны фамилия, имя и отчество подсудимого, в связи с чем не разрешён вопрос о виновности Егерева И.В. в совершении инкриминируемого преступления в соответствии с требованиями ст. 299 ч. 1 п. 4 УПК РФ.

Данное нарушение уголовно-процессуального закона является существенным и неустранимо в суде апелляционной инстанции, что в соответствии со ст. 389.22 влечёт отмену обвинительного приговора с передачей уголовного дела на новое судебное разбирательство, в ходе которого суду надлежит устранить допущенное нарушение, учесть доводы апелляционного представления и принять законное и обоснованное решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20 ч. 1 п. 4, 389.22, 389.28, 389.33 УПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Московского районного суда Санкт-Петербурга от 15 июля 2014 года в отношении ЕГЕРЕВА И. В. отменить, уголовное дело направить на новое судебное разбирательство в тот же суд, в ином составе суда, со стадии судебного разбирательства.

Апелляционное представление заместителя прокурора Московского района Санкт-Петербурга Петрова С.Е. удовлетворить частично.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Президиум Санкт-Петербургского городского суда в порядке, установленном главой 47-1 УПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: