Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 06 октября 2014 г. по делу N 1-566/14

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе :

Председательствующего Русских Т. К.

Судей Леоненко Н. В. и Каширина В. Г.

При секретаре Кусакиной Е.А.

Рассмотрела в судебном заседании 6 октября 2014 года апелляционные жалобы осужденного Бусарева К.В., адвоката Михальчик Е.А. на приговор Красногвардейского районного суда Санкт - Петербурга от 18 июля 2014 года, которым

БУСАРЕВ К.В., "дата" года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, зарегистрированный по адресу: "адрес", фактически проживающий по адресу: "адрес", "адрес", работающий барменом в ресторане " " ... "", ранее судимый:

16. 03. 2006 г. по ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 325, ч. 2 ст. 159 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, постановлением суда от 20. 12. 2006 г. условное осуждение отменено, к отбытию назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы;

25. 05. 2006 г. по ч. 1 ст. 158, ч.3 ст. 30, п. "в" ч. 2 ст. 158, п.п. "б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года; постановлением суда от 18. 12. 2006 г. условное осуждение отменено, назначено к отбытию 3 года 6 месяцев лишения свободы;

27. 06. 2007 г. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228-1 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы с присоединением неотбытой части наказания по приговору от 16. 03. 2006 г. и по приговору от 25. 05. 2006 г., окончательно- к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

13. 07. 2007 г. по п. "в" ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст. 69 ч. 5 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний по данному приговору и по приговору суда от 27. 06. 2007 г., окончательно - к 6 годам лишения свободы без штрафа в исправительной колонии общего режима;

13. 05. 2009 г. по ч.30 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 70 УК РФ с частичным присоединением неотбытой части наказания по приговору от 13. 07. 2007 г., окончательно- к 6 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа в исправительной колонии строгого режима; постановлением суда от 14. 05. 2012 г. приговор изменен, срок наказания снижен до 6 лет 3 месяцев, освобожденный по отбытии наказания 09. 08. 2013 г.,

осужден п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ по преступлению от 09. 03. 2014 г. к 2 годам лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы;

по п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ по преступлению от 11. 04. 2014 г. к 2 годам лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы;

на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно - к 3 годам лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Русских Т.К., выступления осужденного Бусарева К.В., адвоката Михальчик Е.А.., поддержавших доводы апелляционных жалоб; выступление прокурора Меркушевой М.А., просившей приговор суда оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного - без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Бусарев К.В. признан виновным в совершении 09. 03. 2014 г. кражи чужого имущества - гр. " ... " на общую сумму 12. 980 руб., с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище потерпевшей;

И в совершении 11. 04. 2014 г. кражи чужого имущества - гр. " ... " на общую сумму 26 600 руб., с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

В связи с согласием Бусарева К.В. с предъявленным ему обвинением уголовное дело было рассмотрено в порядке ст. 316 УПК РФ в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Бусарев К.В. просит приговор суда изменить как чрезмерно суровый, применить ст. 64 УК РФ, снизить размер назначенного наказания, поскольку в деле имеется явка с повинной, он полностью признал свою вину, искренне раскаялся в содеянном, полностью возместил имущественный ущерб; потерпевшие не имеют материальных и моральных претензий; он добровольно помог в поиске части похищенного.

Адвокат Михальчик Е.А. в апелляционной жалобе также просит приговор суда в отношении Бусарева К.В. изменить в части назначенного наказания как чрезмерно суровый, применить ст. 64 УК РФ и снизить наказание, ограничившись уже отбытым в условиях следственного изолятора в период предварительного следствия и суда.

Указывает, что Бусарев К.В. добровольно обратился с явкой с повинной, деятельно раскаялся, способствовал раскрытию данных преступлений; в ходе предварительного следствия давал признательные показания, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства; на момент задержания имел постоянное место работы, стабильный источник дохода; после возбуждения уголовных дел принял все возможные меры к добровольному возмещению вреда в полном объеме, в связи с чем потерпевшие не имели имущественных претензий к Бусареву и в письменном виде просили суд о назначении ему мягкого наказания; в ходе судебного заседания Бусарев принес публичные извинения потерпевшим. Адвокат полагает, что при совокупности смягчающих вину обстоятельств у суда были основания для применения в отношении Бусарева К. В. ст. 64 УК РФ.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный Бусарев К.В., адвокат Михальчик Е.А. поддержали доводы апелляционной жалобы, просили изменить приговор суда, смягчив осужденному наказание. Прокурор просила приговор суда как законный и обоснованный, оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным и обоснованным.

Выводы суда о виновности осужденного Бусарева К.В. в содеянном при указанных в приговоре обстоятельствах суд апелляционной инстанции находит правильными, основанными на признании осужденным своей вины в содеянном.

Приговор в отношении Бусарева К.В. был постановлен в соответствии со ст. 316 УПК РФ в связи с согласием подсудимого с предъявленным ему обвинением.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, в том числе норм, касающихся особого порядка судебного разбирательства, из материалов дела не усматривается.

В судебном заседании подсудимый Бусарев К.В. поддержал свое ходатайство, заявленное в момент ознакомления с материалами дела, о рассмотрении дела в особом порядке, подтвердил, что оно заявлено добровольно, после консультаций с защитником; последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны. Государственный обвинитель, потерпевшие " ... " " ... ". не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и суд обоснованно принял решение о рассмотрении уголовного дела в порядке ст. 316 УПК РФ.

Действиям Бусарева К.В. в отношении каждого из потерпевших - " ... ". и " ... ". - судом была дана правильная юридическая оценка по ст. 158 ч. 3 п. "а" УК РФ, как краже чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания Бусареву К.В. суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с п. "б" ч. 2 ст. 18 УК РФ суд правильно усмотрел в действия Бусарева К.В. наличие опасного рецидива преступлений, в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ признал его отягчающим наказание обстоятельством и назначил наказание с учетом требований ст. 68 ч. 2 УК РФ.

Все смягчающие наказание Бусарева К.В. обстоятельства, на которые ссылаются в жалобах осужденный и адвокат, а именно полное признание осужденным своей вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба; все имеющие значение для назначения наказания обстоятельства - трудоустройство ( со слов), принесение извинений в ходе судебного заседания потерпевшим, были учтены судом в полной мере.

Полное признание Бусаревым К.В. своей вины, согласие с предъявленным обвинением были учтены судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств и явились основанием в соответствии со ст. 314 УПК РФ применения особого порядка принятия судебного решения, назначения наказания с соблюдением требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Вместе с тем, судом обоснованно учтено, что Бусарев К.В. ранее неоднократно судим, имеет не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости, находился под административным надзором на срок 3 года.

С учетом всех обстоятельств по делу, требований закона, характера и степени тяжести совершенных преступлений суд обоснованно пришел к выводу о необходимости назначения Бусареву К.В. наказания в виде лишения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, оснований для применения ст. 15 ч. 6, 73 УК РФ суд обоснованно не усмотрел, не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции.

Требования закона при назначении наказания Бусареву К.В., в том числе требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, судом не нарушены. Суд апелляционной инстанции считает, что назначенное осужденному наказание соответствует тяжести преступлений, данным о личности осужденного, является справедливым, чрезмерно суровым не является, оснований для его смягчения, назначения более мягкого вида наказания не имеется.

Никаких нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом не допущено.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции оснований для изменения приговора суда по доводам апелляционных жалоб осужденного и адвоката не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Красногвардейского районного суда Санкт- Петербурга от 18 июля 2014 года в отношении БУСАРЕВА К.В. оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного и адвоката - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: