Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 17 сентября 2014 г. по делу N 22-6266

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

В составе: председательствующего Весниной Н.А.,

и судей Пановой В.Н. и Смирновой Н.О.

при секретаре Гапонове Е.Р.

с участием: прокурора Ярыжко А.Н.

осужденного - Серебряного К.А.

защитника - адвоката Шарыпиной М.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании 17 сентября 2014 года апелляционное представление государственного обвинителя Родионова П.А. на приговор Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 10 июля 2014 года, которым

СЕРЕБРЯНЫЙ К. А. "дата".рождения, уроженец "адрес", гражданин "адрес", зарегистрированный в "адрес", фактически проживавший в "адрес", по "адрес". "адрес" "адрес"; женатый, имеющий 2 детей "дата" и "дата" гг.рождения, со средним образованием; работавший в " ... "; ранее не судимый;

ОСУЖДЕН: по ст.30 ч.1, 228-1 ч.5 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью, без штрафа;

- по ст.30 ч.3, 228-1 ч.4 п. "г" УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 4 годам лишения свободы, без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью, без штрафа.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено Серебряному К.А. наказание в виде 5 лет лишения свободы, без штрафа, без лишения права занимать определенны должности и заниматься определенной деятельностью, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи горсуда Весниной Н.А., выступление прокурора Ярыжко А.Н., поддержавшего доводы апелляционного представления; объяснения осужденного Серебряного К.А., адвоката Шарыпиной М.Ю., не возражавших против удовлетворения апелляционного представления; судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Серебряный К.А. признан виновным в том, 3.04.2013г. при проведении оперативно-розыскного мероприятия "наблюдение" покушался на незаконный сбыт гр.Алексееву наркотических средств - гашиша (анаши, смолы каннабиса), массой 49,6 гр., т.е. в крупном размере.

Также приговором суда Серебряный К.А. признан виновным в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств - смеси (препарата) кокаина, массой 53,2 гр., т.е. в крупном размере, смеси, содержащей метадон (фенадон, долофин), массой 26,3 гр., т.е. в крупном размере и психотропных веществ - смеси, содержащей амфетамин, массой 213,4 гр., т.е. в особо крупном размере, которые хранил для последующего сбыта в "адрес". "адрес" по "адрес", до момента их изъятия в ходе обыска.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Родионов П.А. просит приговор суда в отношении Серебряного К.А. изменить и назначить осужденному наказание путем частичного сложения, применив ст.69 ч.2 УК РФ, в остальном оставив приговор без изменения.

В обоснование своих требований государственный обвинитель указывает, что суд назначил Серебряному наказание по совокупности совершенных преступлений на основании ст.69 ч.3 УК РФ без учета того, что им совершены неоконченные преступления, что предусматривает применение положений ст.69 ч.2 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела и доводы апелляционного представления, судебная коллегия считает, что приговор суда как обвинительный является законным и обоснованным, однако подлежит изменению, а именно: при назначении наказания по совокупности преступлений подлежит применению ст.69 ч.2 УК РФ вместо ст.69 ч.3 УК РФ.

Вина Серебряного К.А. полностью подтвердилась совокупностью исследованных судом доказательств: показаниями осужденного Серебряного К.А., признавшего вину в сбыте гр. А наркотического средства - гашиша и в приготовлении к сбыту наркотических средств и психотропных веществ, которые хранил в квартире, где делал ремонт; показаниями свидетелей Алексеева А.В., подтвердившего, что 3.04.2013г. он приобрел у Серебряного гашиш, с которым он в дальнейшем был задержан; показаниями свидетелей Р и К, участвовавших в качестве понятых при досмотре А и подтвердивших, что в их присутствии у А при досмотре был обнаружен и изъят сверток с веществом зеленовато-коричневого цвета; показаниями свидетеля М, подтвердившего, что он участвовал в качестве понятого при обыске в одной из комнат коммунальной квартиры, в ходе которого были изъяты разные вещества; показаниями свидетелей С и П, подтвердивших, что они участвовали в качестве понятых при личном досмотре Серебряного, который перед досмотром сообщил, что не имеет запрещенных предметов и веществ, и в ходе личного досмотра у Серебряного были обнаружены 3 мобильных телефона, запрещенных предметов и веществ обнаружено не было; показаниями свидетелей В, П, Л, Б о том, что они являются сотрудниками УФСКН РФ по СПб и ЛО и участвовали в оперативно-розыскном мероприятии "наблюдение", в процессе которого отслеживали передвижение Серебряного, о котором имелась информация о том, что он занимается сбытом различных наркотических средств, и 3.04.2013г. они видели, как Серебряному в магазине " " ... "" А. передал пачку денежных купюр, а Серебряный в корзину А бросил какой-то сверток, после чего оба вышли из магазина и разошлись, при этом А. сел в автомашину " " ... "" и через некоторое время был задержан и при его досмотре у него был обнаружен сверток с камнеобразным веществом зелено-коричневого цвета, которое, как пояснил А., он приобрел у знакомого по имени " К."; показаниями свидетеля С о том, что в ходе ОРМ "дата". был задержан Серебряный, который показал места хранения наркотических средств в одной из комнат коммунальной "адрес". "адрес" по "адрес", в результате чего в ходе обыска наркотические средства были изъяты; рапортом о проведении ОРМ "наблюдение" в отношении Серебряного; актом наблюдения за Серебряным от "дата".; рапортом о задержании А "дата".; протоколом личного досмотра А, обнаружения и изъятия у него свертка с веществом зеленовато-коричневого цвета; заключением эксперта и справкой оперативного исследования о том, что вещество в свертке, изъятом у А является наркотическим средством - гашишем, массой 49,6 гр.; рапортом о задержании Серебряного от "дата".; протоколом личного досмотра Серебряного и изъятия мобильного телефона; протоколом осмотра и приобщения к делу в качестве вещественного доказательства мобильного телефона Серебряного с информацией о телефонных соединений Серебряного с А; протоколом осмотра и прослушивания фонограмм телефонных переговоров Серебряного, свидетельствующих о причастности Серебряного к сбыту наркотического средства - гашиша А; протоколами осмотра и приобщения в качестве вещественных доказательств оптического диска, содержащего аудиозаписи телефонных переговоров Серебряного с А; протоколом выемки записей камер наружного наблюдения магазина " " ... ""; протоколами осмотра и приобщения в качестве вещественных доказательств жесткого диска и карты памяти с информацией с камер наружного наблюдения магазина " " ... "", диска с информацией в виде видеофайлов, на которых зафиксирована передача денежных средств А Серебряному; протоколом обыска от "дата". в "адрес". "адрес" по "адрес" и изъятия наркотических средств и психотропных веществ; заключением химической экспертизы о том, что изъятые в ходе обыска в "адрес". "адрес" по "адрес" вещества являются: наркотическими средствами - смесью (препаратом) кокаина, массой 52,7 гр., смесью, содержащей метадон (фенадон, длофин), массой 26,2 гр., гашишем, массой 153,5 гр. и психотропным веществом - смесью, содержащей амфетамин, массой 205,7 гр.; протоколом осмотра изъятых наркотических средств и психотропного вещества, признанных вещественными доказательствами; заключением дактилоскопической экспертизы о том, что след папиллярного узора, изъятый с поверхности кружки из "адрес". "адрес" по "адрес", оставлен большим пальцем левой руки Серебряного.

Указанные доказательства судом проверены и надлежащим образом оценены в приговоре, сомнений в своей достоверности не вызывают.

Действия Серебряного получили в приговоре правильную юридическую квалификацию.

Наказание осужденному за каждое из совершенных преступлений назначено в соответствии с характером и степенью общественной опасности совершенного преступления, данными о личности осужденного и смягчающими наказание обстоятельствами.

Так, при назначении наказания суд учел в качестве смягчающих наказание обстоятельств, что Серебряный имеет на иждивении 2 несовершеннолетних детей, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Кроме того, при назначении наказания суд учел данные о личного осужденного, который вину признал, раскаялся в содеянном, ранее ни к уголовной, ни к другим видам ответственности не привлекался, работал, положительно характеризуется.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Приняв во внимание все обстоятельства уголовного дела и данные о личности осужденного, а также требования ст.66 ч.2, 3; 62 ч.1 УК РФ, суд назначил справедливое наказание, признав совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительной и применив ст.64 УК РФ.

Однако, при назначении наказания по совокупности преступлений, суд вопреки требованиям закона руководствовался ст.69 ч.3 УК РФ. Вместе с тем, если все преступления, совершенные по совокупности, являются приготовлением, либо покушением на особо тяжкое преступление, окончательное наказание назначается на основании ст.69 ч.2 УК РФ, а не ст.69 ч.3 УК РФ. Серебряный признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере (особо тяжкое преступление) и в приготовлении к сбыту наркотических средств в крупном размере и психотропных веществ в особо крупном размере (особо тяжкое преступление).

Таким образом, приговор суда подлежит изменению в части назначения наказания по совокупности преступлений, которое следует назначить на основании ст.69 ч.2 УК РФ.

Доводы апелляционного представления, с учетом указанного, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389-20 ч.1 п.9, 389-28, 389-33, 389-35 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 10 июля 2014 года в отношении СЕРЕБРЯНОГО К. А. ИЗМЕНИТЬ: Серебряному К.А. на основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по ст.30 ч.1, 228-1 ч.5; 30 ч.3, 228-1 ч.4 п. "г" УК РФ, назначить наказание в виде 5 лет лишения свободы, без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью, без штрафа.

В остальном приговор суда оставить без изменения.

Апелляционное представление государственного обвинителя Родионова П.А. удовлетворить.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Президиум Санкт-Петербургского городского суда в порядке главы 47-1 УПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: