Апелляционное определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 21 августа 2014 г. по делу N 33-12627/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

Председательствующего

Пошурковой Е.В.

Судей

Цыганковой В.А. и Вологдиной Т.И.

С участием Прокурора Санкт-Петербургской городской прокуратуры

Войтюк Е.И.

При секретаре

Кучинской А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 21 августа 2014 года гражданское дело N2-106/2014 по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "ЛЕКА-ФАРМ" на заочное решение Сестрорецкого районного суда Санкт-Петербурга от 31 марта 2014 года по иску прокурора Приморского района Санкт-Петербурга к обществу с ограниченной ответственностью "ЛЕКА-ФАРМ" об устранении нарушений требований пожарной безопасности.

Заслушав доклад судьи Пошурковой Е.В., заключение прокурора,

- судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

УСТАНОВИЛА:

Прокурор Приморского района Санкт-Петербурга обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЛЕКА-ФАРМ" (далее - ООО "ЛЕКА-ФАРМ") об устранении нарушений требований пожарной безопасности в занимаемых помещениях по адресу: "адрес".

В обоснование заявленных требований прокурор указал, что была проведена проверка соблюдения ответчиком ФЗ "О пожарной безопасности" в занимаемых помещениях, в ходе которой выявлены нарушения законодательства.

Заочным решением Сестрорецкого районного суда Санкт-Петербурга от "дата" суд обязал ООО "ЛЕКА-ФАРМ" в течение 30 суток с даты вступления решения суда в законную силу устранить нарушения ФЗ "О пожарной безопасности" в занимаемых помещениях по адресу: "адрес", а именно: в помещении предприятия обеспечить наличие знаков пожарной безопасности; помещения разных классов функциональной опасности (складские) разделить между собой ограждающими конструкциями с нормируемыми пределами огнестойкости; в помещении аптеки обеспечить наличие первичных средств пожаротушения (огнетушители); произвести перекатку противопожарных рукавов на новую скатку; в помещении склада ликвидировать розетку, электрощит, водомерный узел; на пути эвакуации (выход) обеспечить использование лестницы при высоте белее 45 см в соответствии с нормативными требованиями; освободить пути эвакуации (из помещения аптеки) от загромождения различными товарами; обеспечить высоту эвакуационного выхода у помещения N5 не менее 1,9м, освободить второй эвакуационный выход от загромождения автомобильной резиной, мусором; обеспечить открывание 2-х дверей на 2-м эвакуационном выходе по направлению выхода из здания.

Тем же решением суда с ответчика в бюджет Санкт-Петербурга взыскана госпошлина в размере " ... " рублей.

В апелляционной жалобе ответчик просит отменить указанное решение как незаконное и необоснованное, в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель ООО "ЛЕКА-ФАРМ" в заседание судебной коллегии не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом путем направления телефонограммы, которая была принята генеральным директором ООО "ЛЕКА-ФАРМ" - М., согласно требованиям ст. 113 ГПК РФ, ходатайств и заявлений об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причин своей неявки, в судебную коллегию не представил. В силу с. 167 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, представленная апелляционная жалоба является мотивированной, в связи с чем, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО "ЛЕКА-ФАРМ".

Изучив материалы дела, выслушав объяснения участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит правовых оснований к отмене решения суда, вынесенного в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Прокуратура является самостоятельным государственным органом, основным предназначением которого является надзор за соблюдением Конституции и исполнением законов на территории РФ.

В соответствии со ст. 34 ФЗ "О пожарной безопасности" граждане имеют право на защиту их жизни, здоровья и имущества в случаях пожара. Граждане обязаны соблюдать требования пожарной безопасности, иметь в помещениях и строениях, находящихся в их собственности (пользовании), первичные средства тушения пожаров и противопожарный инвентарь в соответствии с правилами пожарной безопасности и перечнями, утвержденными соответствующими органами местного самоуправления.

Согласно ст. 37 Федерального закона "О пожарной безопасности" руководители организации обязаны соблюдать требования пожарной безопасности, а также выполнять предписания, постановления и иные законные требования должностных лиц пожарной охраны, разрабатывать и осуществлять меры по обеспечению пожарной безопасности, обучать своих работников мерам пожарной безопасности, содержать исправном состоянии системы и средства противопожарной защиты, включая первичные средства тушения пожаров, не допускать их использование не по назначению.

Судом установлено и подтверждено материалами гражданского дела, что прокуратурой Приморского района Санкт-Петербурга была проведена проверка соблюдения ООО "ЛЕКА-ФАРМ" ФЗ "О пожарной безопасности" в занимаемых помещениях по адресу: "адрес", в ходе которой выявлены следующие нарушения: в помещении предприятия обеспечить наличие знаков пожарной безопасности; помещения разных классов функциональной опасности (складские) разделить между собой ограждающими конструкциями с нормируемыми пределами огнестойкости; в помещении аптеки обеспечить наличие первичных средств пожаротушения (огнетушители); произвести перекатку противопожарных рукавов на новую скатку; в помещении склада ликвидировать розетку, электрощит, водомерный узел; на пути эвакуации (выход) обеспечить использование лестницы при высоте белее 45 см в соответствии с нормативными требованиями; освободить пути эвакуации (из помещения аптеки) от загромождения различными товарами; обеспечить высоту эвакуационного выхода у помещения N5 не менее 1,9м, освободить второй эвакуационный выход от загромождения автомобильной резиной, мусором; обеспечить открывание 2-х дверей на 2-м эвакуационном выходе по направлению выхода из здания.

Удовлетворяя требования прокурора, оценив представленные в материалах дела доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, объяснения сторон, правильно определив юридически значимые обстоятельства, установив их достаточно полно и объективно в ходе рассмотрения дела по существу, суд первой инстанции, принял во внимание, что ответчиком не были устранены указанные нарушения, что недопустимо, и пришел к обоснованному выводу о том, что требования прокурора об обязании в течение 30 суток с даты вступления в законную силу решения суда устранить выявленные прокурором в ходе проверки нарушения, подлежат удовлетворению.

При этом районный суд правильно принял во внимание, что достоверных доказательств обратного ответчиком, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Одновременно районный суд правильно не принял во внимание довод ответной стороны о несогласии с порядком проведения проверки в рамках дела об административном правонарушении, поскольку указанное обстоятельство не освобождает ответчика от обязанности по устранению выявленных нарушений требований пожарной безопасности.

Оценивая требования прокурора относительно установления для ответчика 30-дневного срока для выполнения необходимых действий, районный суд обоснованно в соответствии со ст. 206 ГПК Российской Федерации с учетом важности защиты охраняемых законом прав признал данные требования подлежащими удовлетворению.

Судебная коллегия, принимая во внимание указанные нормы закона в их системной взаимосвязи, соглашается с выводом суда первой инстанции об обязании ответчика в 30-дневный срок с момента вступления в законную силу решения суда устранить требования пожарной безопасности в занимаемых помещениях по адресу: "адрес".

Расходы по оплате госпошлины в соответствии со ст. 103 ГПК РФ правильно взысканы районным судом.

Доводы апелляционной жалобы по существу сводятся к тому, что решение арбитражного суда по заявлению ООО "ЛЕКА-ФАРМ" об отмене Постановления N ... должно иметь юридическое значение для дела, рассматриваемого в Сестрорецком районном суде, поскольку основанием для вынесения решения Сестрорецким судом, как отмечено в решении, явилась именно проверка, проведенная прокуратурой Приморского района "дата". Вместе с тем, подателем жалобы ни в районном суде ни в суде апелляционной инстанции не представлено доказательств того, что вступившим в законную силу решением суда отменено оспариваемое постановление.

Иных доводов для отмены состоявшегося решения суда в жалобе не приведено.

При таких обстоятельствах, доводы апелляционной жалобы приводились в обоснование своих возражений на заявленные требования и были предметом рассмотрения суда первой инстанции, который дал им надлежащую правовую оценку в соответствии с правилами, и 67 ГПК РФ. Оснований для признания ее неправильной судебная коллегия не находит, в связи с чем, доводы жалобы признает несостоятельными.

Судебная коллегия находит выводы суда первой инстанции правильными, основанными на верном толковании и применении норм материального и процессуального права.

Таким образом, суд первой инстанции с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы районного суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права судом применены верно. Оснований для отмены решения суда первой инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Заочное решение Сестрорецкого районного суда Санкт-Петербурга от 31 марта 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЛЕКА-ФАРМ" - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: