Апелляционное определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 21 мая 2014 г. по делу N 33-7443/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего

Параевой В.С.

судей

Александровой Ю.К.,

Птоховой З.Ю.

с участием прокурора

Войтюк Е.И.

при секретаре

Красильникове А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-461/2014 по апелляционной жалобе ФГКУ "Восточное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны РФ на решение Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 14 января 2014 года по иску ФГКУ "Восточное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны РФ к К.Д.С., К.О.В. о применении последствий недействительности ничтожной сделки, признании права собственности на жилое помещение, обязании возвратить жилое помещение, признании решения недействительным, признании недействительным договора социального найма, выселении.

Заслушав доклад судьи Параевой В.С., объяснения представителей К.Д.С. К.О.В. - Янковской Н.В., действующей на основании доверенности от 24.10.2014 года и Пожидаевой Т.М., действующей на основании доверенности от 11.10.2013 года, возражавших против удовлетворения апелляционной жалобы, заключение прокурора Войтюк Е.И., полагавшей решение суда оставлению без изменения, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

УСТАНОВИЛА:

ФГКУ "Восточное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны РФ (далее ФГКУ "Востокрегионжилье" МО РФ) обратилось в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к К.Д.С.., К.О.В.., указывая на то, что решением ФГКУ "Востокрегионжилье" МО РФ от 11 ноября 2011 года К.Д.С. как военнослужащему - гражданину РФ, проходящему военную службу по контракту в Вооруженных Силах РФ, на семью из двух человек было представлено жилое помещение - однокомнатная квартира по адресу: "адрес". 11 ноября 2011 года с К.Д.С ... заключен договор социального найма указанного жилого помещения. Однако для принятия на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий ответчиком не были предоставлены сведения, относительно имевшегося в собственности жилья, так как супруга ответчика с 2004 года по 2008 год являлась собственником жилого помещения по адресу: "адрес", общей площадью 47,5 кв.м. На дату постановки на учет - 25 мая 2010 года и заключения договора социального найма - 11 ноября 2012 года, с момента отчуждения супругой К.Д.С. квартиры площадью 47,5 кв.м. - 30 октября 2008 года не истекло 5 лет, а потому данное жилое помещение площадью 47,5 кв.м. в силу закона необходимо было учитывать при предоставлении ответчику К.Д.С. и его супруге спорного жилого помещения. Вместе с тем, поскольку на момент заключения договора социального найма спорного жилого помещения ФГКУ "Востокрегионжилье" МО РФ не обладало достоверными сведениями относительно жилого помещения площадью 47,5 кв.м., имеющегося в собственности супруги ответчика К.Д.С., то оно не было учтено при предоставлении спорного жилого помещения. В связи с чем, истец полагает, что договор социального найма спорного жилого помещения заключен с ответчиками с нарушением норм жилищного законодательства.

Ссылаясь на изложенное, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ истец просил применить последствия ничтожной сделки - договора социального найма от 11 ноября 2012 года на спорное жилое помещение, расположенное по адресу: "адрес"; обязать К.Д.С. и К.О.В. возвратить ФГКУ "Востокрегионжилье" МО РФ спорное жилое помещение в установленном порядке, а именно: закрыть лицевой счет, сняться с регистрационного учета со всеми членами семьи, освободить жилое помещение, сдать ключи в управляющую организацию, представить документы, подтверждающие освобождение жилого помещения в ФГКУ "Востокрегионжилье" МО РФ, "адрес"; признать решение от 11 ноября 2012 года N 763 ФГУ "Востокрегионжилье" МО РФ о заселении К.Д.С. с членами семьи в спорное жилое помещение недействительным, признать договор социального найма от 11 ноября 2011 года недействительным; выселить ответчиков из спорного жилого помещения.

Решением Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 14 января 2014 года в удовлетворении исковых требований ФГКУ "Востокрегионжилье" МО РФ отказано.

ФГКУ "Востокрегионжилье" МО РФ не согласилось с постановленным судом решением и подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, считая его незаконным и необоснованным.

Апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителя истца, ответчиков и третьих лиц, которые судом апелляционной инстанции извещены надлежащим образом, однако в суд не явились, доказательств уважительности причин неявки в суд не представили, ходатайств об отложении слушания дела не заявляли. Ответчики направили в суд в порядке ст. 48 ГПК РФ своих представителей.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, заслушав объяснения представителей ответчиков, обсудив доводы апелляционной жалобы, заключение прокурора, не находит правовых оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права.

Из материалов дела следует, что решением ФГУ "Востокрегионжилье" МО РФ от 11 ноября 2011 года N 763 К.Д.С. как военнослужащему и члену его семьи супруге - К.О.В. была предоставлена однокомнатная квартира, общей площадью 39,5 кв.м., расположенная по адресу: "адрес"

11 ноября 2011 года между ФГУ "Востокрегионжилье" МО РФ и К.Д.С. заключен договор найма указанного жилого помещения, в который в качестве члена семьи нанимателя включена супруга - К.О.В.

Судом установлено, что иным жилым помещением К.Д.С. в период прохождения военной службы не обеспечивался.

Материалами дела подтверждено, что К.О.В. являлась собственником квартиры, общей площадью 47,5 кв.м., расположенной по адресу: "адрес", на основании договора купли-продажи от 18 июня 2004 года, и произвела отчуждение указанной квартиры на основании договора дарения от 20 октября 2008 года.

Брак между ответчиками заключен 09 февраля 2007 года, что подтверждается свидетельством о заключении брака, следовательно, в силу ст. 34, 36 СК РФ квартира по адресу: "адрес", не являлась общим имуществом супругов К.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец ссылался на то, что наличие у члена семьи военнослужащего К.Д.С. квартиры, площадью 47,5 кв.м. не было учтено при принятии решения о предоставлении спорного жилого помещения ответчикам и при заключении договора социального найма жилого помещения 11 ноября 2012 года.

Согласно п. 1 ст. 15 Федерального закона "О статусе военнослужащих" военнослужащие - граждане, проходящие военную службу по контракту, в период прохождения ими военной службы имеют право на улучшение жилищных условий с учетом норм, очередности и социальных гарантий, установленных федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 15.1 Федерального закона "О статусе военнослужащих" норма предоставления площади жилого помещения, предоставляемого в соответствии с настоящим Федеральным законом в собственность бесплатно или по договору социального найма, составляет 18 квадратных метров общей площади жилого помещения на одного человека.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 сентября 1998 года N 1054 утверждены "Правила учета военнослужащих, подлежащих увольнению с военной службы и граждан, уволенных с военной службы в запас или в отставку и службы в органах внутренних дел, военнослужащих и сотрудников государственной противопожарной службы, нуждающихся в получении жилых помещений или улучшении жилищных условий в избранном постоянном месте жительства".

Согласно п. 6 Правил, нуждающимися в получении жилых помещений или улучшении жилищных условий в избранном постоянном месте жительства за счет средств федерального бюджета признаются граждане, проходившие военную службу по контракту в Вооруженных Силах Российской Федерации, имеющие общую продолжительность военной службы 10 лет и более в календарном исчислении, уволенные в связи с организационно-штатными мероприятиями.

Согласно п. 10 названных Правил, не признаются нуждающимися в получении жилых помещений или улучшении жилищных условий военнослужащие и граждане, уволенные с военной службы, если их жилищные условия ухудшились в результате обмена, мены, купли-продажи или дарения ранее полученного от государства жилья.

В соответствии с п. 7 ст. 57 ЖК РФ при определении общей площади жилого помещения, предоставляемого по договору социального найма гражданину, имеющему в собственности жилое помещение, учитывается площадь жилого помещения, находящегося у него в собственности.

В соответствии с п. 14 Инструкции о предоставлении военнослужащим Вооруженных Сил РФ жилых помещений по договору социального найма и служебных жилых помещений, утвержденной приказом Минобороны РФ от 30 сентября 2010 года N 1280, размер предоставляемой общей площади жилого помещения уменьшается на величину общей площади жилых помещений, принадлежащих военнослужащим и (или) членам их семей на праве собственности.

Учитывая, что на момент предоставления К спорного жилого помещения в собственности у ответчиков жилых помещений не имелось, а также то обстоятельство, что военнослужащий К.Д.С. право на жилую площадь супруги, приобретенную ею до брака и ею же отчужденную в октябре 2008 года, не имел, и в любом случае, являясь военнослужащим, подлежал обеспечению жилой площадью, судебная коллегия полагает, что основания для удовлетворения заявленных ФГКУ "Восточное региональное управление жилищного обеспечения" МО РФ требований отсутствовали, поскольку даже если согласиться с доводами истца, размер жилой площади спорного жилого помещения - 39,5 кв.м. незначительно превысил норму предоставления на одного человека, что должно соответствовать не менее 33 кв.м.

Судебная коллегия полагает, что вывод суда об отсутствии оснований для признания недействительным решения о распределении спорного жилого помещения от 11 ноября 2012 года и договора социального найма от 11 ноября 2012 года соответствует требованиям закона и является правильным.

Более того, вступившим в законную силу решением Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 13 июня 2012 года по гражданскому делу N ... удовлетворены исковые требования К.Д.С. К.О.В. к ФГУ ФГУ "Востокрегионжилье" МО РФ, ФГК "Специальное территориальное управление имущественных отношений" МО РФ, о признании права собственности в порядке приватизации по ? доле за каждым на квартиру общей площадью 39,5 кв.м. в доме "адрес". Этим же решением прекращено право собственности Российской Федерации, право оперативного управления ФГУ "Специальное территориальное управление имущественных отношений" МО РФ на квартиру в доме "адрес".

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, основываясь на положениях ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, и исходя из установленных в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела и гражданского дела N ... обстоятельств, суд первой инстанции, обоснованно не усмотрел оснований для удовлетворения исковых требований.

Выводы суда мотивированы, соответствуют собранным по делу доказательствам, оснований для признания их неправильными, судебная коллегия не усматривает.

Доводы апелляционной жалобы правовых оснований к отмене решения суда не содержат, сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции и к оспариванию оценки доказательств, приведенной судом в обоснование своих выводов, с которой судебная коллегия считает возможным согласиться.

Судебная коллегия полагает, что решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены, по доводам апелляционной жалобы, не имеется.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 14 января 2014 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу ФГКУ "Восточное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны РФ - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: