Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 03 октября 2014 г. по делу N 4а-774/14

заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда Павлюченко М.А. рассмотрев жалобу

Милехиной А.А., "дата" года рождения, уроженки "адрес", проживающего по адресу: "адрес"

на вступившие в законную силу постановление судьи Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 11 апреля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ;

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 11 апреля 2014 года Милехина А.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

В порядке ст. 30.1 КоАП РФ постановление не обжаловано.

В жалобе Милехина А.А. просит состоявшиеся судебные решения отменить, как вынесенные с существенными нарушениями норм процессуального и материального права. Указывает, что не исследован вопрос нарушения ПДД РФ другими участниками ДТП, в материалах дела имеются существенные противоречия, которые не были исследованы судом. Полагает, что видеозапись является недопустимым доказательством по делу.

Копия жалобы была направлена потерпевшему П. представитель которого направил возражения, в которых изложил, что оснований для отмены постановления не усматривает.

Проверив материалы дела, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что дело об административном правонарушении возбуждено на основании определения должностного лица в соответствии с требованиями ст. 28.7 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, существенных нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Из постановления следует, что факт совершения Милехиной А.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, подтвержден совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств: протоколом об административном правонарушении, протоколом осмотра места совершения правонарушения, схемой места ДТП, справками о дорожно-транспортном происшествии, а так же объяснениями потерпевшего и свидетелей. Допустимость и достоверность собранных и исследованных в ходе рассмотрения дела доказательств проверялись судьей.

Доводы жалобы о недопустимости видеозаписи правонарушения, снятой видеорегистратором свидетеля, не могут быть признаны состоятельными, поскольку суд не оценивал данную видеозапись в качестве доказательства по делу.

Таким образом, при рассмотрении дела по существу, фактические обстоятельства дела установлены и исследованы полно и объективно. Оценив представленные материалы в совокупности, судья пришел к обоснованному выводу о том, что действия Милехиной А.А. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ. Оснований для переоценки установленных судом фактических обстоятельств дела, не имеется.

Довод жалобы о том, что при рассмотрении дела не дана надлежащая оценка действиям участников ДТП в результате которых произошло столкновение, не состоятелен. При рассмотрении дела судьёй все доказательства по делу были оценены в совокупности по правилам ст.26.11 КоАП РФ, для уточнения сведений изложенных в материалах допрошены в судебном заседании участники ДТП и свидетели. Оснований сомневаться в оценке, данной судьёй, не имеется.

Из материалов дела следует, что в ходе рассмотрения дела, Милехина А.А. и её представитель заявлял различные ходатайства, которые были рассмотрены судьёй в соответствии с требованиями ст.24.4 КоАП РФ.

Таким образом, при производстве по делу юридически значимые обстоятельства судьями определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Существенных нарушений процессуальных норм не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, в связи с чем, законных оснований для отмены постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 11 апреля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Милехиной А.А. оставить без изменения.

Жалобу Милехиной А.А. без удовлетворения.

Заместитель председателя

Санкт-Петербургского

городского суда М.А. Павлюченко