заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда Павлюченко М.А. рассмотрев жалобу
Милехиной А.А., "дата" года рождения, уроженки "адрес", проживающего по адресу: "адрес"
на вступившие в законную силу постановление судьи Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 11 апреля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ;
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 11 апреля 2014 года Милехина А.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
В порядке ст. 30.1 КоАП РФ постановление не обжаловано.
В жалобе Милехина А.А. просит состоявшиеся судебные решения отменить, как вынесенные с существенными нарушениями норм процессуального и материального права. Указывает, что не исследован вопрос нарушения ПДД РФ другими участниками ДТП, в материалах дела имеются существенные противоречия, которые не были исследованы судом. Полагает, что видеозапись является недопустимым доказательством по делу.
Копия жалобы была направлена потерпевшему П. представитель которого направил возражения, в которых изложил, что оснований для отмены постановления не усматривает.
Проверив материалы дела, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела усматривается, что дело об административном правонарушении возбуждено на основании определения должностного лица в соответствии с требованиями ст. 28.7 КоАП РФ.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, существенных нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.
Из постановления следует, что факт совершения Милехиной А.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, подтвержден совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств: протоколом об административном правонарушении, протоколом осмотра места совершения правонарушения, схемой места ДТП, справками о дорожно-транспортном происшествии, а так же объяснениями потерпевшего и свидетелей. Допустимость и достоверность собранных и исследованных в ходе рассмотрения дела доказательств проверялись судьей.
Доводы жалобы о недопустимости видеозаписи правонарушения, снятой видеорегистратором свидетеля, не могут быть признаны состоятельными, поскольку суд не оценивал данную видеозапись в качестве доказательства по делу.
Таким образом, при рассмотрении дела по существу, фактические обстоятельства дела установлены и исследованы полно и объективно. Оценив представленные материалы в совокупности, судья пришел к обоснованному выводу о том, что действия Милехиной А.А. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ. Оснований для переоценки установленных судом фактических обстоятельств дела, не имеется.
Довод жалобы о том, что при рассмотрении дела
