Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 03 октября 2014 г. по делу N 4а-809/14

Петербургского городского суда М.А. Павлюченко, рассмотрев жалобу законного представителя - генерального директора М.И. Говейновича

ООО "Тевир", " ... ", расположенного по адресу: "адрес"

на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N211 Санкт-Петербурга от 24 февраля 2014 года и решение судьи Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 14 апреля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ;

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N211 Санкт-Петербурга от 24 февраля 2014 года ООО "Тевир" признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

Решением судьи Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 14 апреля 2014 года оставлено без изменения.

В жалобе законный представитель ООО "Тевир" полагает возможным признать правонарушение малозначительным, поскольку административный штраф был уплачен по истечению нескольких дней с момента окончания срока, предусмотренного для уплаты штрафа.

Проверив административный материал и доводы жалобы, нахожу её не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Материалы дела свидетельствуют, что при рассмотрении дела фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, они подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении.

Частью 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

Как усматривается из материалов дела, постановлением N3714 заместителя начальника Государственной административно-технической инспекции от 11 сентября 2013 года ООО "Тевир" признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного п. 2 ст.14 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 года N273-70 "Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге", и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

24 сентября 2013 года постановление вступило в законную силу.

Как усматривается из платежного поручения, назначенный постановлением штраф был уплачен ООО "Тевир" только 04 декабря 2013 года.

Факт совершения ООО "Тевир" административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ подтверждается собранными по делу доказательствами, оцененными в совокупности с другими материалами дела по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

При рассмотрении жалобы в Смольнинском районном суде, судья проверил дело в полном объеме. В решении судьи 14 апреля 2014 года приведены мотивы, по которым суд пришел к выводу о законности и обоснованности привлечения ООО "Тевир" к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Довод жалобы о том, что совершенное ООО "Тевир" правонарушение является малозначительным, не может быть принят во внимание для отмены обжалуемых судебных решений. В соответствии с разъяснением, содержащимся в п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Состав ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ является формальным, то есть ответственность наступает независимо от того, был ли уплачен штраф позднее, и независимо от причин пропуска срока уплаты. Такие обстоятельства, как личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности юридического лица, учитываются при назначении административного наказания. Вышеизложенное позволяет сделать вывод о том, что нарушение ООО "Тевир" административного законодательства, выразившееся в не уплате в установленный законом срок штрафа нельзя признать малозначительным административным правонарушением.

Из изложенного следует, что при производстве по делу юридически значимые обстоятельства судьями определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Существенных нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, в связи с чем, законных оснований для отмены состоявшихся судебных решений не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N211 Санкт-Петербурга от 24 февраля 2014 года и решение судьи Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 14 апреля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении ООО "Тевир", оставить без изменения.

Жалобу законного представителя - генерального директора ООО "Тевир" Говейновича М.И. без удовлетворения.

Заместитель председателя

Санкт-Петербургского городского суда М.А. Павлюченко