Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 26 сентября 2014 г. по делу N 4а-846/14

заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда М.А. Павлюченко, рассмотрев жалобу

Пышенкова Е.Ю., "дата" года рождения, уроженца "адрес", проживающего по адресу: "адрес";

на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N196 Санкт-Петербурга от 11 февраля 2014 года и решение судьи Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 27 марта 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ;

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N196 Санкт-Петербурга от 11 февраля 2014 года Пышенков Е.Ю. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Решением судьи Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 27 марта 2014 года постановление оставлено без изменения.

В жалобе Пышенков Е.Ю. просит судебные решения отменить, поскольку он не выезжал на полосу встречного движения в нарушение горизонтальной разметки 1.1, полагает, что на участке дороги, где он осуществил выезд на полосу встречного движения, разметка была прерывистая, но имела длинные штрихи.

Проверив материалы дела, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в том числе место совершения правонарушения и события административного правонарушения, в протоколе отражены.

Из протокола об административном правонарушении усматривается, что, двигаясь на автомобиле на "адрес" Пышенков Е.Ю. совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, а именно: совершил обгон транспортного средства, и пересек линию дорожной разметки 1.1, при этом маневр не был связан с обстоятельствами, указанными в ч.3 ст. 12.15 КоАП РФ.

Анализ ч.4 ст.12.15 КоАП РФ приводит к выводу, что правонарушением, подпадающим под действие данной нормы, является выезд на полосу, предназначенную для встречного движения только в тех случаях, когда это прямо запрещено Правилами дорожного движения, при отсутствии обстоятельств, предусмотренных ч.3 ст.12.15 КоАП РФ.

В соответствии с пунктом 1.3 ПДД, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Согласно Приложению 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен.

Нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, в том числе дорожной разметки 1.1, которые повлекли выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, также следует квалифицировать по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Таким образом, выезд транспортного средства под управлением Пышенкова Е.Ю. на полосу, предназначенную для встречного движения с пересечением дорожной разметки 1.1, следует квалифицировать по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Факт совершения Пышенковым Е.Ю. административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, подтвержден совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств. Вывод о наличии события правонарушения и виновности Пышенкова Е.Ю. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ является правильным и обоснованным. При рассмотрении дела мировым судьей доводы Пышенкова Е.Ю., изложенные в жалобе, были проверены судом и получили надлежащую оценку.

При рассмотрении жалобы во Фрунзенском районном суде доводы, приведенные в жалобе, судом тщательно проверены и получили надлежащую оценку. В решении судьи от 27 марта 2014 года приведены мотивы, по которым суд пришел к выводу о законности и обоснованности привлечения Пышенкова Е.Ю. к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Представленная Пышенковым Е.Ю. с материалами настоящей жалобы, карта памяти с записанными видеороликами, для подтверждения того обстоятельства, что на месте совершения правонарушения горизонтальная разметка представляет собой прерывистую линию разметки с длинными штрихами, не могут быть приняты во внимание, поскольку при пересмотре вступивших в законную силу постановления и решения по жалобе на это постановление в порядке, предусмотренном ст. 30.12 КоАП РФ, проверяется законность и обоснованность вынесенных по делу решений, в связи с чем, установление новых фактов и переоценка материалов дела не возможны. При этом, представленная видеозапись не опровергают того факта, что Пышенков Е.Ю. пересек горизонтальную разметку 1.1, что подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами. Кроме того, при оформлении административного материала Пышенков Е.Ю. не отрицал факта выезда на полосу встречного движения, пояснив, что осуществил маневр возврата в свою полосу, пересекая сплошную линию разметки.

Из изложенного следует, что при производстве по делу юридически значимые обстоятельства судьёй определены правильно. Нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, с учетом характера совершенного административного правонарушения, данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественного положения, обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, в связи с чем, законных оснований для отмены состоявшихся судебных решений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.17 КоАП РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N196 Санкт-Петербурга от 11 февраля 2014 года и решение судьи Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 27 марта 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Пышенкова Е.Ю. оставить без изменения.

Жалобу Пышенкова Е.Ю. без удовлетворения.

Заместитель председателя

Санкт-Петербургского городского суда М.А. Павлюченко