Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 03 октября 2014 г. по делу N 4а-866/14

заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда Павлюченко Михаил Алексеевич, рассмотрев жалобу

Нефедова А.И., "дата" года рождения, уроженца "адрес", зарегистрированного и проживающего по адресу: "адрес";

на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 78 Санкт-Петербурга, и. о. мирового судьи судебного участка N 76 Санкт-Петербурга, от 18 марта 2014 года и решение судьи Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 10 июня 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ;

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 78 Санкт-Петербурга, и. о. мирового судьи судебного участка N 76 Санкт-Петербурга, от 18 марта 2014 года Нефедов А. И. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год два месяца.

Решением судьи Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 10 июня 2014 года постановление мирового оставлено без изменения, а жалоба Нефедова А. И. - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Санкт-Петербургский городской суд, Нефедов А. И. просит принятые судебные решения отменить, поскольку судьями не были приняты во внимание другие значимые для разрешения дела обстоятельства, не были устранены имеющиеся противоречия, также указывает на то, что факт ДТП не был доказан.

Копия надзорной жалобы Нефедова А. И. направлена для ознакомления потерпевшему по делу Г. Возражений от последнего не поступило.

Согласно ч. 2 ст. 30.16 КоАП РФ судья, принявший к рассмотрению жалобу, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.

Таким образом, проверив материалы дела в полном объеме и доводы жалобы, нахожу жалобу Нефедова А. И. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Как усматривается, все процессуальные документы по ДТП были составлены в соответствии с требованиями норм действующего законодательства. Таким образом, из административного материала со всей очевидностью следует, что Нефедов А. И. оставил место ДТП, участником которого он являлся. Данный факт подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела.

При рассмотрении дела мировым судьей все фактические обстоятельства по делу были установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Все предъявленные доказательства были оценены судьей в совокупности. Таким образом, вывод о наличии события правонарушения и виновности Нефедова А. И. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, является правильным и обоснованным.

При рассмотрении жалобы Нефедова А. И. судьей Колпинского районного суда Санкт-Петербурга все доводы, в том числе указанные в настоящей жалобе, были проверены, все материалы дела исследованы в полном объеме. Таким образом, оценив все обстоятельства по делу и доводы жалобы в совокупности, судья совершенно верно пришел к выводу, что постановление мирового судьи является законным и подлежит оставлению без изменения.

Принимая решение по делу, судья оценивает имеющиеся в материалах дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств по делу в их совокупности. Таким образом, доверяя имеющимся в административном материале доказательствам, судьи оценили их в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ и признали их относимыми, допустимыми и достаточными в своей совокупности для вынесения решений по делу. При этом каких-либо противоречий в материалах дела или сомнений относительно виновности Нефедова А. И. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, судьями обоснованно не отмечено.

Поскольку нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, законных оснований для отмены судебных решений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N 78 Санкт-Петербурга, и. о. мирового судьи судебного участка N 76 Санкт-Петербурга, от 18 марта 2014 года и решение судьи Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 10 июня 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Нефедова А.И. оставить без изменения.

Жалобу Нефедова А. И. оставить без удовлетворения.

Заместитель председателя Санкт-Петербургского

городского суда М. А. Павлюченко