Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 06 октября 2014 г. по делу N 4а-871/2014

заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда М.А. Павлюченко рассмотрев жалобу

Шубиной Ю.А., "дата" рождения, уроженки "адрес", проживающей по адресу: "адрес";

на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N134 Санкт-Петербурга от 17 июня 2014 года и решение Невского районного суда Санкт-Петербурга от 28 июля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ;

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N134 Санкт-Петербурга от 17 июня 2014 года Шубина Ю.А. была признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1. ст. 12.26 КоАП и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Решением судьи Невского районного суда Санкт-Петербурга от 28 июля 2014 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В жалобе Шубина Ю.А. просит судебные решения отменить, производство по делу прекратить, поскольку решения вынесены без полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела. В обоснование жалобы указывает, что мировой судья и судья районного суда не предприняли всевозможных мер к вызову и допросу понятых. Кроме того, второй понятой, является заинтересованным по делу лицом.

Проверив административный материал, исследовав доводы жалобы, нахожу её не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требования закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены правильно.

В соответствии с ч.1 ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 указанной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно ч.1 ст.12.26 КоАП РФ невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

На основании п. 2.3.2 ПДД РФ, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование следует, что основанием для направления Шубиной Ю.А. на медицинское освидетельствование явился факт ее отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование, Шубина Ю.А. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказалась.

При этом из материалов дела следует, что процессуальные действия в отношении Шубиной Ю.А. были проведены в присутствии понятых, в протоколах указаны их данные, стоят их подписи.

Довод жалобы о том, что второй понятой по делу является заинтересованным лицом, нельзя признать обоснованным, т.к. судом не было установлено каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о заинтересованности второго понятого в исходе дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Шубиной Ю.А.

При рассмотрении дела все фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, они подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Все предъявленные доказательства оценены судьёй в совокупности, вывод о наличии события правонарушения и виновности Шубиной Ю.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, является правильным и обоснованным.

Судья Невского районного суда Санкт-Петербурга при рассмотрении жалобы на постановление, на основании имеющихся в деле материалов проверил законность и обоснованность вынесенного постановления, и пришел к правильному выводу об отсутствии оснований отмены постановления мирового судьи.

Довод жалобы о том, что мировым судьей и судьей районного суда не предприняты всевозможные меры к вызову понятых, является не состоятельным, так как из представленных материалов усматривается, что судами были предприняты меры к вызову в судебное заседание лиц, указанных в процессуальных документах в качестве понятых, однако понятые в суд не явились, в связи, с чем судьи пришли к выводу о возможности рассмотрения дела в их отсутствие, мотивировав свои выводы в судебных решениях.

Учитывая вышеизложенное, при производстве по делу юридически значимые обстоятельства судьей определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, применен материальный закон, регулирующий возникшие правоотношения, существенных нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, в связи с чем, законных оснований для отмены постановления не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N134 Санкт-Петербурга от 17 июня 2014 года и решение Невского районного суда Санкт-Петербурга от 28 июля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Шубиной Ю.А. оставить без изменения.

Жалобу Шубиной Ю.А. без удовлетворения.

Заместитель председателя Санкт- Петербургского

городского суда Павлюченко М.А.