Апелляционное постановление СК по уголовным делам Липецкого областного суда от 07 октября 2014 г. по делу N 22-1308/2014

Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда

г. Липецк 7 октября 2014 года

судья Липецкого областного суда Торозов А.П.

с участием прокурора Казаченко Д.В.

при секретаре Злобиной Н.Е.

рассмотрел в открытом судебном заседании от 7 октября 2014 года с использованием системы видеоконференц-связи материалы дела по апелляционной жалобе осужденного Медведева А.В. на постановление Правобережного районного суда г. Липецка от 15 августа 2014 года, которым

осуждённому

Медведеву А.В. отказано в удовлетворении ходатайства о снятии и погашении судимости по приговору Советского районного суда г. Липецка от 09.02.2004 года.

Доложив существо материала и апелляционной жалобы, выслушав объяснения осужденного Медведева А.В. и адвоката Чесноковой А.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Казаченко Д.В., просившего постановление суда оставить без изменения,

УСТАНОВИЛ:

В апелляционной жалобе осужденный Медведев А.В. просит постановление суда отменить, снять и погасить судимость по приговору Советского районного суда г. Липецка от 09.02.2004 года или направить материалы дела на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей. Считает, что срок погашения судимости необходимо исчислять с 16.05.2006 года, потому, что неотбытое наказание постановлением Правобережного районного суда г. Липецка было заменено на 1 год 10 месяцев 25 дней исправительных работ, которые в последующем приговором Советского районного суда г. Липецка от 07.12.2006 года были заменены на 6 месяцев лишения свободы. Утверждает, что в случае присоединения неотбытого срока в новый приговор, сначала отбывается срок по предыдущему приговору, но в рамках срока по новому приговору. Полагает, что установленный срок для снятия судимости наступает 16.11.2012 г., в связи с чем, судимость подлежит снятию в соответствии со ст. 86 ч. 3 п. г" УК РФ.

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, нахожу постановление суда законным и обоснованным.

Медведев А.В. осужден по приговору Советского районного суда г. Липецка от 09.02.2004 года по ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. УК РФ от 31.10.2002 г.), ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. УК РФ от 31.10.2002 г.), ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. УК РФ от 31.10.2002 г.), ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. УК РФ от 31.10.2002 г.), ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. УК РФ от 31.10.2002 г.), ч. 3 ст. 69 УК РФ на 5 лет лишения свободы. Срок наказания постановлено исчислять с 12 апреля 2003 г.

Постановлением Правобережного районного суда г. Липецка от 16.05.2006 г. неотбытая часть наказания в виде 1 года 10 месяцев 25 дней лишения свободы заменена на исправительные работы с удержанием 15% заработной платы.

Медведев А.В. осужден по приговору Советского районного суда г. Липецка от 07.12.2006 года по ч. 3 ст. 158 УК РФ (26 эпизодов), п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (3 эпизода), ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ на 5 лет лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию присоединена неотбытая часть наказания в виде исправительных работ и окончательно назначено наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Неотбытый срок наказания в виде 1 года 5 месяцев 18 дней лишения свободы по постановлению Елецкого районного суда Липецкой области от 13.08.2010 г. заменен на исправительные работы с удержанием 20% заработной платы.

Медведев А.В. освобожден 28 августа 2010 г.

Медведев А.В. по приговору Советского районного суда г. Липецка от 09.02.2004 года был осужден за совершение пяти тяжких преступлений.

В соответствии с п. "г" ч. 3 ст. 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении шести лет после отбытия наказания.

Как указано в ч. 4 ст. 86 УК РФ, если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания или неотбытая часть наказания была заменена более мягким видом наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного наказания.

В соответствии со ст. 86 ч.5 УК РФ если осужденный после отбытия наказания вел себя безупречно, а также возместил вред, причиненный преступлением, то по его ходатайству суд может снять с него судимость до истечения срока погашения судимости.

Оценивая приведенные в апелляционной жалобе доводы считаю, что суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для досрочного снятия судимости, а вопрос о констатации снятия и погашения судимости в связи с истечением срока, не является предметом рассмотрения судом.

Доводы апелляционной жалобы осужденного основаны на неправильном толковании уголовного закона и удовлетворению не подлежат.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрение ходатайства осужденного суд апелляционной инстанции не усматривает, оснований к отмене постановления по доводам апелляционной жалобы не находит.

Руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Правобережного районного суда г. Липецка от 15 августа 2014 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Медведева А.В. - без удовлетворения.

Судья: Торозов А.П.