Апелляционное определение СК по гражданским делам Липецкого областного суда от 24 сентября 2014 г. по делу N 33-2546/2014

судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего Фоминой Н.В.,

судей Поддымова А.В. и Давыдовой Н.А.,

при секретаре Шабановой К.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу заявителя Чуканова С.Н. на определение Елецкого городского суда Липецкой области от 28 июля 2014 года, которым постановлено:

Чуканову С.Н. в удовлетворении заявления о повороте исполнения заочного решения Елецкого городского суда от 1 февраля 2011 года по гражданскому делу по иску Самохиной Н.И. к Чуканову С.Н. о взыскании суммы выплаченного кредита отказать.

Заслушав доклад судьи Поддымова А.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Заочным решением Елецкого городского суда Липецкой области от 1 февраля 2011 года с Чуканова С.И. в пользу Самохиной Н.И. были взысканы денежные средства в размере "данные изъяты" коп., в том числе "данные изъяты" коп. - сумма, выплаченная поручителем Самохиной Н.И. по кредитному договору N N от 23 декабря 2005 года, заключенному между Чукановым С.И. (заемщик) с ОАО "Сбербанк России" (кредитор), "данные изъяты" коп. - в возмещение расходов Самохиной Н.И. по оплате государственной пошлины, "данные изъяты" руб. - в возмещение иных судебных расходов, понесенных Самохиной Н.И..

На основании заочного решения Елецкого городского суда Липецкой области от 1 февраля 2011 года был выдан исполнительный лист, в соответствии с которым из пенсии Чуканова С.И. за период с января 2012 года по июнь 2012 года произведены удержания на сумму "данные изъяты" коп..

Определением суда от 2 февраля 2012 года указанное заочное решение было отменено и исполнительный лист отозван из службы судебных приставов.

Решением Елецкого городского суда Липецкой области от 15 марта 2012 года с Чуканова С.И. в пользу Самохиной Н.И. взысканы денежные средства в размере "данные изъяты" коп., в том числе "данные изъяты" коп. - сумма, выплаченная поручителем Самохиной Н.И. по кредитному договору N N от 23 декабря 2005 года, заключенному между Чукановым С.И. (заемщик) с ОАО "Сбербанк России" (кредитор), "данные изъяты" коп. - государственная пошлина, оплаченная Самохиной Н.И. вместо Чуканова С.И., "данные изъяты" коп. - в возмещение расходов Самохиной Н.И. по оплате государственной пошлины, "данные изъяты" руб. - в возмещение иных судебных расходов, понесенных Самохиной Н.И..

Чуканов С.И. обратился в суд с заявлением о повороте исполнения заочного решения Елецкого городского суда Липецкой области от 1 февраля 2011 года, с взысканием с Самохиной Н.И. в его пользу "данные изъяты" коп..

Определением Елецкого городского суда Липецкой области от 28 июля 2014 года Чуканову С.И. отказано в удовлетворении заявления.

В частной жалобе Чуканов С.И. просит отменить определение суда, считая его незаконным и необоснованным.

Судебная коллегия рассматривает частную жалобу в соответствии с частью 3 статьи 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив доводы частной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия находит определение суда правильным.

В силу ст.443 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

Поворот исполнения судебного постановления возможен при наличии в совокупности следующих условий: принятое по делу решение исполнено; исполненное решение отменено и судебный акт о его отмене вступил в законную силу; по делу вынесено новое решение, которым в иске отказано (полностью или частично), либо вынесено определение о прекращении производства по делу или оставлении иска без рассмотрения.

Из материалов дела следует, что после отменены заочного решения Елецкого городского суда Липецкой области от 1 февраля 2011 года о взыскании с Чуканова С.И. в пользу Самохиной Н.И. "данные изъяты" коп., 15 марта 2012 года Елецким городским судом Липецкой области было вынесено решение, которым с заявителя в пользу Самохиной Н.И. взысканы денежные средства в размере "данные изъяты" коп..

При этом Чукановым С.И. сумма, взысканная заочным решением Елецкого городского суда Липецкой области от 1 февраля 2011 года, в полном объеме не выплачивалась.

Из содержания решения Елецкого городского суда Липецкой области от 15 марта 2012 года следует, что в связи с исполнением Чукановым С.И. заочного решения суда от 1 февраля 2011 года на сумму "данные изъяты" коп., суд уменьшил заявленную истцом к взысканию сумму с "данные изъяты" руб. до "данные изъяты" коп..

Учитывая то, что после нового рассмотрения дела было принято решение о взыскании с Чуканова С.И. в пользу Самохиной Н.И. суммы в размере "данные изъяты" коп., которая не превышает сумму, взысканную с него по отмененному заочному решению суда "данные изъяты" коп.), поэтому оснований, предусмотренных ст.443 ГПК РФ, для поворота исполнения заочного решения суда не имеется.

Доводы частной жалобы о том, что выданный на основании заочного решения суда исполнительный лист был отозван в срок, превышающий 10 дней со дня вступления в законную силу определения суда об его отмене, а также о том, что по решению Елецкого городского суда Липецкой области от 15 марта 2012 года он выплатил Самохиной Н.И. вместо "данные изъяты" коп. сумму в размере "данные изъяты" руб., не могут повлечь отмену определения суда, поскольку законные основания для поворота исполнения заочного решения суда отсутствуют.

Иные доводы Чуканова С.И. не могут служить основанием для отмены определения суда, поскольку не содержат каких-либо сведений, опровергающих выводы суда первой инстанции и ставящих под сомнение законность судебного акта.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА

:

Определение Елецкого городского суда Липецкой области от 28 июля 2014 года оставить без изменения, а частную жалобу Чуканова С.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий подпись

Судьи подписи

Верно:

Судья

Секретарь