Апелляционное определение СК по гражданским делам Липецкого областного суда от 01 октября 2014 г. по делу N 33-2640/2014

судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего Давыдовой Н.А.,

судей Поддымова А.В. и Степановой Н.Н.,

при секретаре Кузовлевой К.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Липецке частную жалобу заявителя Леденева Р.А. на определение судьи Правобережного районного суда города Липецка от 30 июня 2014 года, которым возвращено его заявление об оспаривании действий должностных лиц.

Заслушав доклад судьи Поддымова А.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Леденев Р.А. обратился в суд с заявлением о б оспаривании постановления о применении к нему меры взыскания в виде водворения в карцер и ответа прокурора Юшкова С.В..

Просил признать незаконным помещение его в карцер и ответ прокурора Юшкова С.В.

Определением от 10 июня 2014 года заявление Леденева Р.А. было оставлено без движения, заявителю предложено в срок до 26 июня 2014 года устранить отмеченные недостатки.

30 июня 2014 года заявление Леденева Р.А. возвращено заявителю, поскольку указанные в определении от 10 июня 2014 года недостатки не были устранены.

В частной жалобе Леденев Р.А. просит отменить определение судьи, как незаконное и необоснованное.

Выслушав Леденева Р.А., участвовавшего в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, изучив доводы частной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения судьи.

Согласно ч.1 ст.246 ГПК РФ дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются судьей по общим правилам искового производства с особенностями, установленными главами 23 - 26.2 настоящего Кодекса и другими федеральными законами.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.131 ГПК РФ в заявлении должно быть указано наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождение.

В силу ст.132 ГПК РФ к заявлению должен быть приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

В соответствии с подпунктом 7 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ при подаче заявления об оспаривании решения или действия (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, нарушивших права и свободы граждан или организаций, по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, уплачивается государственная пошлина в размере 200 рублей.

В силу ч.1 ст. 136 ГПК РФ, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Оставляя заявление Леденева Р.А. без движения, судья обоснованно исходил из необходимости указания в нем наименования и местонахождение заинтересованных лиц, действия которых оспариваются, а также представления в суд документа, подтверждающего уплату государственной пошлины.

Согласно ч.2 ст.136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Поскольку заявитель в установленный срок не выполнил действия, указанные в определении, то судья правильно возвратил заявление.

Довод жалобы Леденева Р.А. о том, что в определении судьей допущены описки, не является основанием для отмены судебного постановления, поскольку в соответствии с ч.6 ст.330 ГПК РФ правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям.

С учетом изложенного оснований к отмене определения судьи не имеется.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Правобережного районного суда города Липецка от 30 июня 2014 года оставить без изменения, а частную жалобу Леденева Р.А. - без удовлетворения.

Председательствующий подпись

Судьи подписи

Верно:

Судья

Секретарь