Апелляционное определение СК по гражданским делам Липецкого областного суда от 08 октября 2014 г. по делу N 33-2644/2014

судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего Москаленко Т.П.,

судей

Михалевой О.В. и Букреева Д.А.

при секретаре

Фроловой О.Ф.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу истца Амбурцевой Т.Д. на решение Правобережного районного суда г. Липецка от 18 июля 2014 года, которым постановлено:

"Обязать ОАО "Квадра - генерирующая компания" ежемесячно указывать в платежном документе, выставляемом Амбурцевой Т.Д. за оказание услуг теплоснабжения по нежилым помещениям N N , расположенным в доме "адрес" , помимо информации, указываемой в счетах N N , следующую информацию:

адреса электронной почты, адрес сайта исполнителя в сети Интернет; общий объем каждого вида коммунальных услуг на общедомовые нужды, предоставленный в многоквартирном доме за расчетный период, показания коллективного (общедомового) прибора учета соответствующего вида коммунального ресурса, суммарный объем каждого вида коммунальных услуг, предоставленных во всех жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме

Обязать ОАО "Квадра - генерирующая компания" уведомлять Амбурцеву Т.Д, не реже 1 раза в квартал путем указания в платежных документах о:

сроках и порядке снятия потребителем показаний индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и передачи сведений о показаниях исполнителю или уполномоченному им лицу;

применении в случае непредставления потребителем сведений о показаниях приборов учета информации, указанной в пункте 59 настоящих Правил;

последствиях недопуска потребителем исполнителя или уполномоченного им лица в согласованные дату и время в занимаемое потребителем жилое или нежилое помещение для проведения проверки состояния прибора учета и достоверности ранее предоставленных потребителем сведений о показаниях приборов учета;

последствиях несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, расположенного в жилом или в нежилом помещении потребителя, повлекшего искажение показаний прибора учета или его повреждение, и несанкционированного подключения оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам или к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения.

В удовлетворении остальной части исковых требований Амбурцевой Т.Д. отказать".

Заслушав доклад судьи Михалевой О.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Амбурцева Т.Д. обратилась с иском к ОАО "Квадра - Генерирующая компания" о возложении на ответчика обязанности предоставлять ей ежемесячно платежный документ по форме, установленной Приказом Министерства регионального развития РФ от 19.09.2011 года N 454 "Об утверждении примерной формы платежного документа для внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и предоставление коммунальных услуг и методических рекомендаций по ее заполнению" с указанием информации, указанной в ст.69,71 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов и в соответствии с п. "л" ст.69 Правил предоставления коммунальных услуг, а именно:

проставить на платежном документе штрих-код; в платежном документе указать номер лицевого счета, состоящего из 8-и цифр; указать графу, где собственник помещения заполнит информацию- "предыдущие показания ИПУ" и графу - "показания ИПУ текущие в куб.м." как способ передачи показаний исполнителю ИПУ и как соблюдение формы платежного документа; указать четыре способа передачи показаний индивидуальных приборов учета; указать для оформления актов допуска ИПУ, по какому телефону можно обращаться; указать расчет размера платы за потребленные коммунальные ресурсы и все наименования потребленных ресурсов, единицу измерения, норматив потребления (справочно), объем ресурсов, всего начислено рублей, графу перерасчет; графу - сколько оплачено авансом; графу - всего к оплате в денежном выражении; графу - задолженность за предыдущие периоды; указать справочную информацию по дому, включающую в себя: наименование ресурсов, расход исходя из среднемесячного объема потребления в гигакалориях, в кубических метрах, перерасчет, суммарный объем ресурсов по ИПУ, без ИПУ, общее количество потребителей, строительный объем дома, общая площадь дома, общая площадь жилых помещений, общая площадь нежилых помещений, общая площадь помещений общего имущества; указать, где можно оплатить платеж по платежному документу; указать помесячно, сколько составило потребление согласно показаниям общедомового прибора учета тепловой энергии и указать показания общедомового прибора учета теплоносителя, которым оснащен многоквартирный жилой дом, в том числе: тепловой энергии в гигакалориях, теплоносителя в куб.м.; указать, каким образом определен объем тепловой энергии на 1 куб.м, теплоносителя; указать, сколько составил учитываемый объем индивидуального потребления теплоносителя в моем помещении 1 куб.м, тепловой энергии;

указать, сколько составил учитываемый объем индивидуального потребления теплоносителя в моем помещении 1 куб.м, тепловой энергии на общедомовые нужды; указать в соответствии с каким законом (или нормативным актом) и какой установлен тариф на горячую воду, поставляемую ОАО "Квадра" населению в г.Липецке, в открытой системе горячего водоснабжения в двух компонентах: на теплоноситель указать тариф и указать тариф на компонент на тепловую энергию. В обоснование требований ссылалась на то, что ответчик не представляет ей платежный документ той формы, которая установлена законом и не представляет ей информацию, которую она вправе получать от исполнителя. Выставление ей платежного документа в иной форме лишает ее возможности производить оплату через банк, без штрих-кода у нее оплату не принимают. Она не имеет возможности производить оплату через расчетный счет, так как у нее не открыт, поскольку за его обслуживание необходимо производить оплату.

Истица поддержала заявленные требования.

Представитель ответчика ОАО "Квадра - Генерирующая компания" иск не признал, ссылаясь на то, что истец не лишена возможности оплачивать коммунальные услуги, т.к. выставляемые ей счета составлены с учетом всех необходимых требований. Форма, указанная истцом, является примерной, но она не исчерпывающая.

Суд постановил решение, резолютивная часть которого приведена выше.

В апелляционной жалобе истец Амбурцева Т.Д. просит решение суда отменить и постановить новое решение, которым ее иск удовлетворить в полном объеме. Ссылалась на нарушение норм материального и процессуального права.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, выслушав истицу Амбурцеву Т.Д., поддержавшую жалобу, возражения представителя ответчика Мартыновой Е.Ю, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены или изменения решения суда.

Согласно ч.2 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

В пунктах 69-70, 31 Правил предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года N 354 регламентирована информация, которая указывается в платежном документе.

Приказом Министерства регионального развития РФ от 19 сентября 2011 года N 454 утверждена примерная форма платежного документа для внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и предоставление коммунальных услуг и методические рекомендации по ее заполнению.

Из материалов дела следует, что Амбурцева Т.Д. является собственником нежилых помещений N N расположенных в доме N "адрес" ( свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ года и от ДД.ММ.ГГГГ года).

ОАО "Квадра - Генерирующая компания" с октября 2012 года осуществляет поставку тепловой энергии в виде горячего водоснабжения и отопления в дом N N по указанному адресу, в том числе и в нежилые помещения истца.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований в части, анализируя представленные ежемесячные счета, выставляемые Амбурцевой Т.Д., суд пришел к выводу об отсутствии в них ряда информации, предусмотренной ст. 69, 70 и 31 Правил предоставления коммунальных услуг, а именно: адреса электронной почты, адрес сайта исполнителя в сети Интернет; общий объем каждого вида коммунальных услуг на общедомовые нужды, предоставленный в многоквартирном доме за расчетный период, показания коллективного (общедомового) прибора учета соответствующего вида коммунального ресурса, суммарный объем каждого вида коммунальных услуг, предоставленных во всех жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме и наличия иной информации; о сроках и порядке снятия потребителем показаний индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и передачи сведений о показаниях исполнителю или уполномоченному им лицу; применении в случае непредставления потребителем сведений о показаниях приборов учета информации, указанной в пункте 59 настоящих Правил; последствиях недопуска потребителем исполнителя или уполномоченного им лица в согласованные дату и время в занимаемое потребителем жилое или нежилое помещение для проведения проверки состояния прибора учета и достоверности ранее предоставленных потребителем сведений о показаниях приборов учета; последствиях несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, расположенного в жилом или в нежилом помещении потребителя, повлекшего искажение показаний прибора учета или его повреждение, и несанкционированного подключения оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам или к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения. С учетом изложенного, суд обоснованно возложил на ответчика обязанность по предоставлению вышеуказанной информации истице.

Отказывая в удовлетворении иска Амбурцевой Т.Д. в части возложения обязанности по предоставлению платежного документа определенной формы, суд правомерно руководствовался положениями Приказа Министерства регионального развития РФ от 19 сентября 2011 года N 454 и Методических рекомендаций по заполнению примерной формы платежного документа для внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и предоставление коммунальных услуг, которые носят рекомендательный характер.

Суд первой инстанции правильно исходил из того, что отсутствует регламентированная обязательная форма платежного документа, выставляемого на оплату коммунальных услуг. Исполнитель вправе выставлять потребителю платежный документ в любой форме при сохранении набора обязательных показателей, указанных в п. 69 и пп. "з" п. 31 Правил предоставления коммунальных услуг. В силу изложенного, отсутствуют правовые основания для возложения на ответчика обязанности представлять Амбурцевой Т.Д. платежный документ по форме, утвержденной приказом Министерства регионального развития РФ.

Ссылки истицы на процессуальные нарушения при отказе суда в принятии иска об изменении и увеличении исковых требований, являются несостоятельными. Согласно протоколу судебного заседания от 19.06.2014г.(л.д. 242-248 том 1) истицей Амбурцевой Т.Д. было заявлено ходатайство об увеличении исковых требований. Суд в определении, вынесенном в протокольной форме, частично удовлетворил заявленное ходатайство. Принял к производству суда заявление об увеличении исковых требований в части требований, отказав в принятии в остальной части, в связи с тем, что меняется основание и предмет иска, что недопустимо, не соответствует требованиям ст. 39 ГПК РФ. Процессуальных нарушений судебная коллегия не усматривает. Гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено обязательное вынесение определения о принятии или отказе в принятии увеличенных исковых требований в качестве отдельного акта.

Доводы о том, что суд не применил ст.ст. 71, 65 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. N 354- необоснованны, выражают ошибочное толкование истцом норм действующего законодательства и не содержат правовых оснований для отмены правильного по существу решения суда.

Судебная коллегия считает, что судом первой инстанции полно и правильно установлены юридически значимые обстоятельства по делу, доводам сторон, в том числе изложенным в апелляционной жалобе, и представленным доказательствам дана надлежащая оценка в соответствии со ст. 67 ГПК РФ. Доводы апелляционной жалобы основаны на ошибочном понимании выше приведенных правовых норм и не содержат обстоятельств, опровергающих выводы суда и нуждающихся в дополнительной проверке. Нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Правобережного районного суда г. Липецка от 18 июля 2014 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу истицы Амбурцевой Т.Д. - без удовлетворения.

Председательствующий: подпись

Судьи: подписи

Копия верна :

Судья : Секретарь