Апелляционное определение СК по гражданским делам Липецкого областного суда от 01 октября 2014 г. по делу N 33-2674/2014

судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего Давыдовой Н.А.,

судей Поддымова А.В., Степановой Н.Н.,

при секретаре А.С.Ю,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Алехиной Н.В. на определение Задонского районного суда Липецкой области от 01 августа 2014 года, которым постановлено:

"Отказать Алехиной Н.В. и А.В.И. в удовлетворении заявления по обеспечению иска в виде наложения ареста на автомобиль "данные изъяты" , по иску Алехиной Н.В. , действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего А.Г.Ю. А.В.И. к ООО "Москва на Дону" и ЗАО "Гута-Страхование" о взыскании материального ущерба и морального вреда, причиненного преступлением, о возмещении вреда по случаю потери кормильца".

Заслушав доклад судьи Давыдовой Н.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Алехина Н.В., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего А.Г.Ю. ., А.В.И. . обратились в суд с иском к ООО "Москва на Дону", ЗАО "Гута-Страхование" о взыскании материального и морального вреда, причиненного преступлением, возмещении вреда по случаю потери кормильца.

В обеспечение иска просили наложить арест на автомобиль "данные изъяты" зарегистрированный за ответчиком.

Суд постановил определение, резолютивная часть которого изложена выше.

В частной жалобе Алехина Н.В. просит отменить определение суда, считая его незаконным и необоснованным.

Изучив материалы дела, проверив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

Статьей 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Согласно статье 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к мерам по обеспечению иска относятся наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц, запрещение ответчику распоряжаться своим имуществом. Меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

Отказывая в принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на автомобиль "данные изъяты" , суд правильно исходил из того, что истцом не представлено доказательств того, что непринятие данных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, а также доказательств о принадлежности имущества одному из ответчиков.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для отмены определения судьи, вынесенного в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела.

Кроме того, судебная коллегия учитывает также и то обстоятельство, что в настоящее время права истцов данным определением не нарушены, поскольку определением судьи от 15 августа 2014 года ООО "Москва на Дон" запрещено совершать любые действия по отчуждению либо передаче в пользование иным лицам транспортного средства "данные изъяты" и полуприцепа регистрационный знак N , находящихся по адресу: ФИО4 "адрес" .

На основании изложенного и руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Задонского районного суда Липецкой области от 01 августа 2014 года оставить без изменения, а частную жалобу Алехиной Н.В. - без удовлетворения.

Председательствующий подпись

Судьи подписи

Копия верна: судья

секретарь