Апелляционное определение СК по гражданским делам Липецкого областного суда от 06 октября 2014 г. по делу N 33-2680/2014

судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего Лепехиной Н.В.,

судей Орловой О.А. и Долговой Л.П.

при секретаре Поповой О.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Липецке дело по частной жалобе Дорохиной Л.И. на определение Елецкого городского суда Липецкой области от 21 августа 2014 года, которым постановлено:

"Предоставить Дорохиной Л.И. рассрочку исполнения решения Елецкого городского суда от 03 апреля 2014 года по иску ТСЖ "Западное" к Дорохиной Л.И. о взыскании денежных средств.

Установить следующий порядок платежей по указанному решению:

- в срок до ДД.ММ.ГГГГ года с Дорохиной Л.И. в пользу ТСЖ "Западное" подлежит взысканию "данные изъяты" копейки;

- в срок до ДД.ММ.ГГГГ года с Дорохиной Л.И. в пользу ТСЖ "Западное" подлежит взысканию "данные изъяты" копейки."

Заслушав доклад судьи Долговой Л.П., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Елецкого городского суда Липецкой области от 03.04.2014 года с Дорохиной Л.И. в пользу ТСЖ "Западное" взысканы денежные средства в размере "данные изъяты" коп., проценты за пользование чужими денежными средствами - "данные изъяты" коп., расходы по государственной пошлине "данные изъяты" руб.

Апелляционным определением Липецкого областного суда от 02.07.2014г. решение суда изменено, взыскано с Дорохиной Л.И. в пользу ТСЖ "Западное" "данные изъяты" коп. и расходы по оплате госпошлины "данные изъяты" коп.

Дорохина Л.И. обратилась в суд с заявлением о рассрочке исполнения решения суда, указывая, что она не имеет возможности единовременно исполнить решение суда в связи с трудным материальным положением. Размер ее заработной платы составляет "данные изъяты" руб., ежемесячно она оплачивает "данные изъяты" руб. по кредитным договорам, оплачивает коммунальные расходы в размере "данные изъяты" руб. Просила рассрочить исполнение решения суда путем установления ежемесячных платежей в размере "данные изъяты" руб.

В судебном заседании Дорохина Л.И. заявление поддержала.

Представитель ТСЖ "Западное" возражал против предоставления рассрочки исполнения решения суда.

Судебный пристав-исполнитель ЕМРО УФССП России по Липецкой области в судебное заседание не явился.

Суд постановил определение, резолютивная часть которого приведена выше.

В частной жалобе Дорохина Л.И. просит отменить определение суда, считая его незаконным и необоснованным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене.

Согласно ст.203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решение суда, изменить способ и порядок его исполнения.

В соответствии со ст.434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или рассрочке исполнения, об изменении способа и порядке исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявления сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, на основании вступивших в законную силу судебных постановлений и исполнительного листа Постановлением судебного пристава-исполнителя ЕМРО УФССП России по Липецкой области 05.08.2014 года возбуждено исполнительное производство, которое до настоящего времени не исполнено.

В обоснование требований о предоставлении рассрочки исполнения решения суда Дорохина Л.И. представила суду справку от 06.08.2014года с места работы о размере ее оклада "данные изъяты" руб. в месяц, кредитные договоры от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ , в соответствии с которыми производится ежемесячная выплата "данные изъяты" руб., платежные квитанции на оплату коммунальных услуг, согласно которым Дорохина Л.И. имеет задолженность по оплате.

Разрешая заявление Дорохиной Л.И., суд первой инстанции пришел к выводу о затруднительном материальном положении должника, не позволяющем ей своевременно исполнить решение суда. При этом, проанализировав представленные доказательства, суд не согласился с требованиями о рассрочке исполнения решения на предложенных Дорохиной Л.И. условиях, определив иной порядок рассрочки.

Судебная коллегия считает ошибочными указанные выводы суда первой инстанции о возможности предоставления Дорохиной Л.И. рассрочки исполнения решения суда.

Исходя из обстоятельств дела, анализа письменных доказательств и действующего законодательства, судебная коллегия считает, что отсутствуют достаточные основания для удовлетворения заявления о предоставлении Дорохиной Л.И. рассрочки путем определения ежемесячных платежей в размере по "данные изъяты" руб., поскольку отсутствие денежных средств у должника само по себе не является основанием к предоставлению рассрочки, доказательств отсутствия иной возможности исполнить решение суда в суд не представлено, длительное неисполнение судебного решения приведет к нарушению прав взыскателя на своевременное исполнение судебного решения. Кроме того, для взыскания присужденной суммы могут быть применены иные способы исполнения решения, такие, как обращение взыскания на имущество должника.

Данный вывод согласуется с положениями части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и части 1 статьи 6 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 года N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации", предусматривающими обязательность исполнения вступившего в законную силу решения суда, и из которых следует, что основания для отсрочки, рассрочки исполнения судебных постановлений должны носить действительно исключительный характер, свидетельствовать о серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Возможная рассрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям разумности и справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

Предложенный заявителем вариант рассрочки - по 500 руб. в месяц, не отвечает принципам разумности и справедливости, ведет к нарушению прав взыскателя. В данном случае неисполнение судебного постановления в течение длительного времени будет противоречить общим принципам правосудия, поскольку не будет достигнута конечная цель судопроизводства.

Вывод суда первой инстанции о возможности предоставления Дорохиной Л.И. рассрочки исполнения решения суда в ином порядке является неправомерным, поскольку при этом суд вышел за пределы заявленных требований, фактически увеличил размер ежемесячного платежа, данный вариант рассрочки сторонами не предлагался и не обсуждался, что противоречит положениям части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку доказательств наличия у должника исключительных обстоятельств, позволяющих рассрочить исполнение судебного решения, не представлено, те обстоятельства, на которые ссылается должник, таковыми не являются, суду первой инстанции надлежало отказать Дорохиной Л.И. в удовлетворении заявленных требований.

Таким образом, у суда первой инстанции не имелось законных оснований для предоставления заявителю рассрочки исполнения вышеуказанного решения суда, а поэтому определение подлежит отмене с принятием по делу нового определения об отказе в удовлетворении заявления о предоставлении рассрочки исполнения решения Елецкого городского суда Липецкой области от 03 апреля 2014 г.

Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Елецкого городского суда Липецкой области от 21 августа 2014 года отменить, постановить новое определение, которым отказать Дорохиной Л.И. в удовлетворении заявления о предоставлении рассрочки исполнения решения Елецкого городского суда Липецкой области от 03 апреля 2014 г.

Председательствующий: / подпись/

Судьи: / подписи/

Копия верна:

Судья:

Секретарь: