Апелляционное определение СК по гражданским делам Липецкого областного суда от 06 октября 2014 г. по делу N 33-2688/2014

судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:

Председательствующего Москаленко Т.П.

судей

Михалевой О.В. и Берман Н.В.

при секретаре

Артемовой М.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу истицы Немыкиной В.А. на заочное решение Октябрьского районного суда г.Липецка от 18 июля 2014 года, которым постановлено:

" В удовлетворении исковых требований Немыкиной В.А. к Немыкиной А.П. о признании утратившей право пользования жилым помещением - квартирой "адрес" отказать. ".

Заслушав доклад судьи Михалевой О.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Немыкина ВА. обратилась в суд с иском к Немыкиной А.П. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: "адрес" , ссылаясь на то, что на основании постановления главы г.Липецка от ДД.ММ.ГГГГ года и договора социального найма ей были представлены две комнаты, жилой площадью 16,1 кв.м, и 13,1 кв.м, в трехкомнатной квартире N N общей площадью 64,2 кв.м., жилой площадью 39,4 кв.м, в доме N N по улице "адрес" на состав семьи из трех человек : истицу и членов семьи: Немыкина П,Н. - сына, Немыкину А.П. - внучку. Немыкина А.П. в спорную квартиру фактически не вселялась, личных вещей ее там нет. Немыкина А.П. проживает совместно со своей матерью Немыкиной О.С. по адресу: "адрес" , коммунальные услуги ответчица. и ее законные представители не оплачивают. Немыкина А.П. не является членом ее семьи, в спорном жилом помещении не проживает без уважительных причин, расходы на содержание жилья не несет.

В судебном заседании представитель истца Немыкиной В.А. - адвокат Тормышова М.А. исковые требования поддержала.

В судебное заседание законные представители несовершеннолетнего ответчика Немыкиной А.П. - Немыкин П.Н., Немыкина (Копчева) О.С., третьи лица Пономарева Н.Н., представитель администрации г.Липецка, представитель МУП "РВЦЛ", представитель управления опеки (попечительства) администрации г.Липецка не явились.

Суд постановил решение, резолютивная часть которого изложена выше.

В апелляционной жалобе истец Немыкина А.В. просит об отмене решения суда, ссылаясь на нарушение норм материального права.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, исследовав письменные материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.З ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Из материалов дела следует, что на основании постановления администрации г.Липецка от ДД.ММ.ГГГГ N N "О распределении жилой площади", две комнаты, жилой площадью 16,1 кв.м., 13,1 кв.м, в трехкомнатной квартире N N , общей площадью 64,2 кв.м., жилой площ адь ю 39,4 кв.м, в д. N по ул. "адрес" были предоставлены Немыкиной В.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р., на состав семьи три человека: включая сына Немыкина П.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р. и внучку Немыкину А.П., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающим в двух комнатах, жилой площадью 28,5 кв.м., в общежитии по адресу: "адрес" (л.д.7).

ДД.ММ.ГГГГ . между муниципальным образованием г. Липецка и Немыкиной В.А. на вышеуказанный состав семьи был заключен договор социального найма жилого помещения N N (л.д.8-9).

ДД.ММ.ГГГГ . между муниципальным образованием г.Липецка и Немыкиной В.А. было заключено соглашение N N о внесении изменений в договор социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ N N , в связи с выбытием (выезд на другое постоянное место жительства) члена семьи нанимателя: сына - Немыкина П.Н. , и вселении в жилое помещение в качестве членов семьи нанимателя: дочери - Пономаревой Н.Н., внука - Пономарева В,П., пункт 3 раздел 1 договора изложен в следующей редакции: совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются следующие члены семьи: Немыкина А.П. - внучка, Пономарева Н.Н..- дочь, Пономарев В.П. - внук (л.д. 10).

Лицевой счет на две комнаты в трехкомнатной квартире "адрес" открыт на имя Немыкиной В.А. (л.д. 11).

Согласно представленной суду выписки из домовой книги в кв. "адрес" зарегистрированы: Немыкина В.А., Немыкина А.П., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Пономарева Н.Н., Пономарев В.П., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Судом установлено, что родителями несовершеннолетней Немыкиной А.П., ДД.ММ.ГГГГ г. рождения являются отец Немыкин П.Н., мать Немыкина О.С., что подтверждается свидетельством о рождении N от ДД.ММ.ГГГГ . (л.д.16). Несовершеннолетняя Немыкина А.П., в спорную квартиру не вселялась и не проживала в ней, после расторжения брака между родителями проживает с матерью Копчевой (Немыкиной) О.С. по иному адресу: "адрес" .

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для признания ответчицы утратившей право пользования жилым помещением.

Согласно ст. 1 ч. 3 Жилищного кодекса РФ, жилищные права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии со ст. 71 Жилищного кодекса РФ, временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Принимая решение, суд правомерно учел, что родители избрали место жительства ребенка по адресу: "адрес" и право пользования Немыкиной А.П. спорной квартирой возникло на основании постановления главы администрации г. Липецка N N от ДД.ММ.ГГГГ . "О распределении жилой площади". То обстоятельство, что в настоящее время несовершеннолетняя Немыкина А.П. проживает по другому адресу вместе со своей матерью, не свидетельствует об утрате ею права пользования спорным жилым помещением, поскольку в силу своего возраста ( ДД.ММ.ГГГГ лет) она не может реально реализовать свое право пользования спорным жилым помещение. С учетом изложенного, непроживание Немыкиной А.П. в спорной квартире является временным, и не может служить основанием для признания несовершеннолетней утратившей право на жилую площадь.

Доводы апелляционной жалобы о неисполнении ответчицей обязанностей по договору социального найма не состоятельны, поскольку в силу закона несовершеннолетняя Немыкина А.П. в настоящее время не может самостоятельно осуществлять свои жилищные права и нести ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Заочное решение Октябрьского районного суда г.Липецка от 18 июля 2014 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу истицы Немыкиной В.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Копия верна:

Судья Секретарь