Апелляционное определение СК по гражданским делам Липецкого областного суда от 08 октября 2014 г. по делу N 33-2751/2014

судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего Лепехиной Н.В .,

судей Берман Н.В. и Долговой Л.П.,

с участием прокурора Пучковой С.Л.,

при секретаре Поповой О.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Липецке дело по апелляционной жалобе ответчика ОАО "Липецкий металлургический завод "Свободный Сокол" на решение Октябрьского районного суда г. Липецка от 14 июля 2014 года, которым постановлено:

"Взыскать с Государственного учреждения - Липецкого регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации в пользу Макарова А.В. ежемесячные страховые выплаты

"данные изъяты" за период с 21.05.2011 г. по 31.07.2014 г.;

ежемесячно по "данные изъяты" ., начиная с 01.08.2014 г. и до изменения обстоятельств, влияющих на размер возмещения;

"данные изъяты" в возмещение судебных расходов.

Взыскать с ОАО "Липецкий металлургический завод "Свободный сокол" в пользу Макарова А.В. компенсацию морального вреда в размере "данные изъяты" и "данные изъяты" в возмещение судебных расходов.

Взыскать с ОАО "Липецкий металлургический завод "Свободный сокол" государственную пошлину в бюджет администрации г. Липецка в размере "данные изъяты" .".

Заслушав доклад судьи Берман Н.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Макаров А.В. обратился в суд с иском к ГУ-ЛРО ФСС РФ о перерасчете размера ежемесячных страховых выплат и к ОАО "ЛМЗ "Свободный сокол" о взыскании компенсации морального вреда. Требования обосновал тем, что в связи с работой в течение свыше 25 лет в неблагоприятных вредных условиях труда в ОАО "ЛМЗ "Свободный сокол" имеет профессиональное заболевание, утрату профессиональной трудоспособности, является получателем страховых выплат, с размером которых не согласен, поскольку ответчиком не применен повышающий коэффициент 1,075 к заработной плате за 2006 год. Просил взыскать с ГУ-ЛРО ФСС РФ сумму страховой выплаты за период с 21 мая 2011 года по 30 июня 2014 года единовременно "данные изъяты" и назначить ежемесячные страховые выплаты в размере "данные изъяты" , а также взыскать с ОАО "ЛМЗ "Свободный сокол" компенсацию морального вреда "данные изъяты" и с обоих ответчиков в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя "данные изъяты" .

Истец Макаров А.В. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Кузьмина Л.М. поддержала исковые требования.

Представитель ответчика ГУ-ЛРО ФСС РФ Сундеева И.М. иск не признала, объяснив, что коэффициент 1,075 согласно постановлению Правительства РФ от 15 марта 2007 года подлежит применению к выплате, назначенной до 01 января 2007 года, а истцу выплаты были назначены 07 июня 2008 года.

Представитель ответчика ОАО "ЛМЗ "Свободный сокол" в суд не явился.

Суд постановил решение, резолютивная часть которого приведена выше.

В апелляционной жалобе ответчик ОАО "ЛМЗ "Свободный сокол" просит изменить решение суда в части взыскания компенсации морального вреда, ссылаясь на несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела, недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, снизив размер взысканной компенсации до 35000 рублей.

Выслушав представителя ответчика ОАО "ЛМЗ "Свободный сокол" Кузьмину О.А., поддержавшую доводы жалобы, заключение прокурора Пучковой С.Л., полагавшей оставить решение суда без изменения, изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения суда первой инстанции.

Как установлено судом, Макаров А.В. с 01 декабря 1979 года работал "данные изъяты" , а с 01 марта 1982 года "данные изъяты" цеха Металлургического завода "Свободный Сокол". В связи с преобразованием завода в ОАО "ЛМК "Свободный Сокол" 05 мая 1999 года был переведен в этот же цех "данные изъяты" .

По заключению врачебной комиссии Липецкого областного центра профпатологии ГУЗ "Областная больница N 2" Управления здравоохранения Липецкой области N 536 от 08 апреля 2008 года у Макарова А.В. было установлено профессиональное заболевание в виде: "данные изъяты"

Филиалом N 12 Главного бюро МСЭ по Липецкой области истцу установлена утрата профессиональной трудоспособности в связи с профзаболеванием в размере %, которая впоследствии подтверждалась и в настоящее время установлена бессрочно.

ГУ "Липецкое региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации" приказом N -В от 07 июня 2008 года назначило Макарову А.В. с 01 июня 2008 года ежемесячные страховые выплаты в размере "данные изъяты" , исходя из заработной платы за январь-май 2006 года, июль, август 2006 года, октябрь, ноябрь 2006 года, февраль-апрель 2007 года.

Произведенный судом расчет страховых выплат, в пределах трехлетнего срока, определенного статьей 208 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также взысканные с ГУ "Липецкое региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации" в пользу истца страховые выплаты единовременно в сумме "данные изъяты" , ежемесячные страховые выплаты по "данные изъяты" сторонами не оспаривались, решение суда в данной части не обжалуется и не является предметом проверки суда апелляционной инстанции.

Вместе с тем, ссылки ответчика ОАО "ЛМЗ "Свободный сокол" на завышенный размер компенсации морального вреда судебная коллегия считает несостоятельными.

Обязанность обеспечить условия труда на каждом рабочем месте, соответствующие государственным нормативным требованиям охраны труда возложена на работодателя также положениями статей 22, 212 Трудового кодекса Российской Федерации.

Судом тщательно проверялись обстоятельства получения истцом профессионального заболевания, наличие вины в действиях работодателя, который не обеспечил условия, отвечающие требованиям охраны труда, что дает основание для взыскания в пользу истца компенсации морального вреда.

В связи с изложенным, судебная коллегия полагает доказанным факт причинения ответчиком морального вреда Макарову А.В. в виде физических страданий в связи с ухудшением здоровья, а также и нравственных страданий по этому поводу, что соответствует положениям пункта 32 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", в соответствии с которым потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается; установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Судебная коллегия полагает, что размер компенсации морального вреда в сумме "данные изъяты" соответствует требованиям разумности и справедливости, учитывает характер нравственных страданий истца, фактические обстоятельства дела, утрату профессиональной трудоспособности в размере %, и снижение в связи с изложенным качества жизни и ограничение жизнедеятельности.

Тот факт, что в решении суда указано, что истец состоял в трудовых отношениях с ОАО ЛМЗ "Свободный Сокол" с 1979 года, в то время как с 1979 года он работал в Металлургическом заводе "Свободный Сокол", а в ОАО "ЛМК "Свободный Сокол" с 1999 года, по мнению судебной коллегии, не может повлечь снижения размера компенсации морального вреда, установленного в соответствии с требованиями разумности и справедливости.

Оснований для переоценки исследованных судом доказательств, на чем фактически настаивает в апелляционной жалобе ответчик ОАО "ЛМЗ "Свободный сокол", судебная коллегия не находит, оснований для отмены либо изменения решения суда не имеется.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Октябрьского районного суда г. Липецка от 14 июля 2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу ОАО "Липецкий металлургический завод "Свободный сокол" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи