Определение СК по гражданским делам Липецкого областного суда от 02 октября 2014 г. по делу N 33-2833/2014

судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе: председательствующего Москаленко Т.П.,

судей Курдюковой Н.А., Долговой Л.П., при секретаре Артёмовой М.С.

рассмотрела заявление Дыкина ... об исправлении описки в определении судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 08 сентября 2014 года.

Заслушав доклад судьи Курдюковой Н.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Как видно из материалов дела, 18 июня 2014 года состоялось решение Правобережного суда г. Липецка, которым Дыкину А.А. было отказано в иске к Пешковой Е.В., Дыкиной Д.А. о расторжении договора социального найма, признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета места жительства.

На данное решение Дыкин А.А. подал апелляционную жалобу, которая была рассмотрена судебной коллегией по гражданским делам Липецкого областного 08 сентября 2014 года.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения истца Дыкина А.А., поддержавшего своё заявление, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 200 ГПК РФ, суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки.

Как видно из материалов дела, Дыкин А.А. обратился в суд с иском к Пешковой Е.В., Дыкиной Д.А. о признании их утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета в комнате ... Однако в исковом заявлении истцом указан адрес сторон ... В апелляционной жалобе истцом адрес ответчиков указан также ...

При вынесении резолютивной части и изготовлении мотивированного определения судебной коллегией был указан ...

Однако из правоустанавливающих документов следует, что спорное жилое помещение расположено в ...

Указанные обстоятельства свидетельствуют о допущенной судебной коллегией описки в адресе спорного жилого помещения.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает заявление истца обоснованным и подлежащим удовлетворению и полагает возможным внести исправления в определение судебной коллегии, указав как в резолютивной части, так и в мотивированной части апелляционного определения вместо " ... - " ...

На основании изложенного и руководствуясь ст. 200 и 360 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Исправить допущенную описку. Внести исправления в резолютивную и в мотивированную часть апелляционного определения судебной коллегии по гражданским

делам Липецкого областного суда от 08 сентября 2014 года и вместо ... " - считать " ...

Председательствующий -

Судьи: