Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 19 июня 2014 г. по делу N 33-12957/14

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Ефименко Е.В.

и судей Борисихиной С.А., Кривцова А.С.,

по докладу Кривцова А.С.

при секретаре Бондаренко Д.И.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе заместителя начальника ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в городе Арамавире Андреевой Н.С. на решение Армавирского городского суда Краснодарского края от 25 марта 2014 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кофанова О.В. обратилась в суд с иском к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в городе Армавире о признании незаконным решения об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского капитала.

В обоснование требований указала, что 21.11.2013г. приобрела у Карповой Г.Я. для улучшения жилищных условий своей семьи 1/2 долю жилого дома и 1/2 долю земельного участка по адресу: " ... " за " ... " рублей, из которых " ... " рублей уплачены за счет личных средств покупателя, а " ... " копейки истец обязалась уплатить в срок до 14 апреля 2014 года. Остальная часть суммы в размере " ... " рублей должна была быть уплачена истицей за счет средств федерального бюджета по сертификату на материнский капитал (сертификат серия " ... " от 17.02.2010 года на основании решения N58 от 16.02.2010 года). Истец обратилась к ответчику с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, однако ей было отказано в удовлетворении заявления. Отказ мотивирован тем, что жилое помещение должно принадлежать семье без наличия права собственности на жилое помещение иных совместно проживающих лиц. С обжалуемым решением она не согласна, в связи с чем, обратилась с настоящим иском в суд.

В судебном заседании представитель истца Кофановой О.В. по доверенности Решетникова А.С. исковые требования поддержала.

Представитель ГУ Управления Пенсионного фонда РФ в городе Армавире по доверенности Шевченко Н.Н. с исковыми требованиями не согласилась, указав, что основанием для отказа в удовлетворении заявления истца о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала является факт приобретения доли жилого дома, что противоречит нормам действующего законодательства.

Решением Армавирского городского суда Краснодарского края от 25 марта 2014 года исковые требования Кофановой О.В. удовлетворены. Признано незаконным решение ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Армавире Краснодарского края N 741 от 30 ноября 2013 года об отказе в удовлетворении заявления Кофановой О.В. о распоряжении средствами материнского капитала. ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Армавире обязано направить принадлежащие Кофановой О.В. средства материнского капитала в размере " ... " копеек с ее индивидуального лицевого счета, на приобретение 1/2 доли жилого дома и 1/2 доли земельного участка, расположенных по адресу: " ... " , путем перечисления на расчетный счет продавца Карповой Г.Я. N " ... " , открытый на имя Карповой Г.Я. в Краснодарском отделении N " ... " ОАО "Сбербанк России", ИНН " ... " КПП " ... " БИК " ... " , кор. счет: " ... " в ГРКЦ ГУ Банка России по Краснодарскому краю.

В апелляционной жалобе представитель ответчика выражает несогласие с принятым решением суда и просит его отменить. В обоснование жалобы указывает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, судом допущены нарушения норм материального права.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, оценив в совокупности имеющиеся доказательства по делу, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по доводам, изложенным в жалобе.

Согласно ч. 1 ст.328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции вправе оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Из материалов дела следует, что в связи с рождением второго ребенка у Кофановой О.В. возникло право на получение средств материнского капитала, о чем был выдан соответствующий сертификат серии МК-III N 0272937 от 17.02.2010г. Размер средств материнского капитала уточнен в справке УПФ РФ и составляет 381249,07 рублей.

В соответствии со ст. 10 Федерального закона "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

Средства (часть средств) материнского (семейного) капитала могут быть использованы на исполнение связанных с улучшением жилищных условий обязательств, возникших до даты приобретения права на дополнительные меры государственной поддержки.

В соответствии с ч. 2 ст. 8 Федерального закона "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" законодателем установлен исчерпывающий перечень оснований, при которых в удовлетворении заявления о распоряжении материнским (семейным) капиталом может быть отказано.

Согласно подп. "б" п. 3 "Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.12.2007 года N 862 (в ред. Постановления Правительства Российской Федерации от 13.01.2009г. N 20), в случае предоставления лицу, получившему сертификат, кредита (займа), в том числе ипотечного, на приобретение (строительство) жилья, средства (часть средств) материнского (семейного) капитала могут быть направлены на погашение основного долга и уплату процентов по кредитам или займам, в том числе ипотечным, на приобретение или строительство жилья (за исключением штрафов, комиссий, пеней за просрочку исполнения обязательств по указанным кредитам или займам), в том числе по кредитам или займам, обязательство по которым возникло у лица, получившего сертификат, до возникновения права на получение средств материнского (семейного) капитала.

Как усматривается из материалов дела, 21.11.2013г. Кофанова О.В. приобрела у Карповой Г.Я., для улучшения жилищных условий своей семьи 1/2 долю жилого дома и 1/2 долю земельного участка расположенных по адресу: " ... " за " ... " рублей, из которых " ... " рублей уплачены за счет личных средств покупателя, а " ... " копейки истица обязалась уплатить в срок до 14 апреля 2014 года. Остальная сумма в размере " ... " копеек предоставляется за счет средств федерального бюджета по сертификату на материнский капитал.

25.11.2013г. Кофанова О.В. дала нотариально удостоверенное обязательство в течение шести месяцев после перечисления Пенсионным фондом РФ денежных средств материнского капитала оформить приобретаемое недвижимое имущество в общую собственность лица получившего сертификат, его супруга (супруги), детей (в том числе первого, второго и последующих) с определением размера доле по соглашению, и предоставить в территориальный орган ПФР копии свидетельств о государственной регистрации их права собственности.

25.11.2013г. Кофанова О.В. получила свидетельство о государственной регистрации права общей долевой собственности на 1/2 долю жилого дома и 1/2 долю земельного участка.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 ЖК РФ жилым помещением признается изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания граждан (отвечает установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства).

В соответствии с п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 16 ЖК РФ к жилым помещениям относятся жилой дом, часть жилого дома; квартира, часть квартиры.

Законодательство о дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей, не содержит запрета на приобретение за счёт средств материнского (семейного) капитала жилого помещения в виде доли жилого дома.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что приобретённая Кофановой О.В. часть жилого дома отвечает требованиям, предъявляемым к жилым помещениям, поскольку является частью жилого дома, как недвижимого имущества.

Доводы апелляционной жалобы о том, что приобретенная истцом доля в жилом доме не отвечает требованиям индивидуально-определенного объекта недвижимости, в данном случае, судебная коллегия считает несостоятельными, поскольку как усматривается из материалов дела, жилой дом, расположенный по адресу: " ... " имеет общую площадь 214,7 кв.м., в том числе жилую 62,4 кв.м. То обстоятельство, что совладелец вышеуказанного жилого дома участником сделки купли-продажи, которая состоялась между Карповой Г.Я. и Кофановой О.В. не является, дает основания полагать, что между сособственниками определен порядок пользования жилым домом. Кроме того, в случае возникновения спора относительно порядка пользования жилым домом истица и члены ее семьи не лишены права выдела доли в натуре в порядке, предусмотренном действующим законодательством.

При таких обстоятельствах, вывод суда о необходимости признания незаконным решения ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в городе Армавире Краснодарского края N741 от 30 ноября 2013 года об отказе в удовлетворении заявления Кофановой О.В. о распоряжении средствами материнского капитала, является обоснованным.

Доводы апелляционной жалобы направлены на иное истолкование действующего законодательства и не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения первой инстанции или опровергали бы выводы принятого по делу заочного решения.

Выводы суда основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам ст. 67 ГПК РФ и соответствует нормам материального права, регулирующего спорные правоотношения.

Юридически значимые обстоятельства определены верно, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену либо изменение решения, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Армавирского городского суда Краснодарского края от 25 марта 2014 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу заместителя начальника ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в городе Арамавире Андреевой Н.С. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи:

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "