Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 12 августа 2014 г. по делу N 33-17259/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Ефименко Е.В.

судей Казакова Д.А., Кривцова А.С.,

по докладу судьи Кривцова А.С.,

при секретаре Богосьян Ж.Р.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе заместителя начальника ГУ Управления Пенсионного фонда РФ в Лабинском районе Полуян С.М. на решение Лабинского городского суда от 04 июня 2014 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Самойлов Н.Ф. обратился в суд с иском к ответчику об оспаривании решения комиссии Управления Пенсионного фонда РФ в Лабинском районе от 13.03.2014 года N234.

В обоснование требований указано, что 13.03.2014 года комиссия по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ УПФР в Лабинском районе Краснодарского края отказала ему в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" ввиду отсутствия требуемого специального стажа 12 лет 6 месяцев.

Просил суд признать незаконным отказ Управления Пенсионного фонда РФ в Лабинском районе от 13.03.2014 года N 234 в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с пп.2 п.1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 года N 173-Ф3 "О трудовых пенсиях в РФ", обязать ответчика включить в его стаж по Списку N 2 спорные периоды работы с 20.08.1984 года по 12.02.1987 года и с 20.11.1987 года по 21.09.1998 года, а также обязать ответчика назначить ему досрочную трудовую пенсию с даты обращения за ней.

В судебном заседании суда первой инстанции Самойлов Н.Ф. на удовлетворении заявленных требований настаивал.

Представитель Управления Пенсионного фонда РФ в Лабинском районе по доверенности Строганова Т.А. в судебном заседании суда первой инстанции просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Обжалуемым решением Лабинского городского суда от 04 июня 2014 года исковые требования удовлетворены частично.

Суд признал отказ Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Лабинском районе N 234 от 13.03.2014 года незаконным.

Обязал Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Лабинском районе включить Самойлову Н.Ф., 16.12.1958 года рождения, в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периоды работы в передвижной механизированной колонне N 2 объединения "Сибкомплектмонтаж" с 20.08.1984 года по 12.02.1987 года, в Лабинском участке Майкопского ССМУ треста "Южгазстрой" МЖКХ РСФСР с 20.11.1987 года по 21.09.1998 года в должности мастера строительных и монтажных работ, производителя работ.

Обязал Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Лабинском районе назначить Самойлову Н.Ф., 16.12.1958 года рождения, досрочную трудовую пенсию по старости в соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 года N 173-Ф3 "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" с даты первоначального обращения за ней.

В апелляционной жалобе заместитель начальника ГУ Управления Пенсионного фонда РФ в Лабинском районе Полуян С.М. выражает несогласие с принятым решением суда, просит его отменить, как существенно нарушающее нормы материального и процессуального права, и вынести новое решение об отказе в удовлетворении иска.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему.

Как видно из материалов дела, решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ УПФР в Лабинском районе от 13.03.2014г. N234 истцу отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" ввиду отсутствия требуемого специального стажа 12 лет 6 месяцев.

При этом, из специального трудового стажа исключены следующие периоды работы: с 20.08.1984 года по 12.02.1987 года в должности мастера, прораба в передвижной механизированной колонне N 2 объединения "Сибкомплектмонтаж"; с 20.11.1987 года по 21.09.1998 года в должности мастера Лабинского участка в Майкопском ССМУ треста "Южгазстрой" МЖКХ РСФСР, поскольку им не подтвержден льготных характер выполняемой работы.

В соответствии с пп.2 п.1 ст.27 ФЗ от 17.12.2001 N173-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

Из трудовой книжки истца следует, что он работал в Передвижной механизированной колонне N 2 объединения "Сибкомплектмонтаж" г. Надым ЯНАО в должности мастера на участке N 5 с 20.08.1984 года (приказ о приеме на работу N 71 к от 21.08.1984г.); с 02.07.1985 года переведен на должность прораба на участок N 3 (приказ о переводе N 46к от 02.07.1985г.); с 12.02.1987 года уволен по собственному желанию (приказ об увольнении N 9к от 19.02.1987г.).

20.11.1987 года был принят в Майкопское ССМУ треста "Южгазстрой" МЖКХ РСФСР на должность мастера Лабинского участка (приказ о приеме N 135 от 20.11.1987г.), с 21.09.1998 года уволен по собственному желанию (приказ N 121 от 21.09.1998г.).

В разделе XXVII "Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов" Списка N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение" предусмотрена должность мастера строительных и монтажных работ, а также должность производителя работ.

Факт работы истца именно в указанных должностях подтверждается показаниями свидетелей, записями его трудовой книжки. Работы, которые он выполнял в должности мастера, соответствуют должностной инструкции мастера строительных и монтажных работ; в должности прораба - должностной инструкции производителя работ.

Как установлено судом, в указанный период времени его работа была связана с тяжелыми условиями труда, в течение полного рабочего дня он выполнял обязанности, предусмотренные для мастера строительных и монтажных работ, производителя работ, в связи с чем указанные периоды подлежат включению в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Судом учтено, что работник не может быть ответственным за неполное содержание записей в его трудовой книжке, приказах, неграмотное составление штатных расписаний, поскольку ведение трудовых книжек, изготовление приказов, составление штатных расписаний является обязанностью работодателя, недочеты которого не могут ограничивать права истца, в том числе и право на назначение трудовой пенсии досрочно.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правильному о том, что данные периоды работы истца подлежат включению в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда и обязании УПФ РФ в Лабинском районе назначить истцу досрочную трудовую пенсию по старости.

Судом первой инстанции также установлено, что в период с 01.06.1989 года по 10.06.1989 года Самойлов Н.Ф. работал в должности слесаря, которая не относится к тяжелым работам по Списку N 2, в связи с чем верно указал, что данный период не подлежит включению в специальный стаж и может быть включен только в страховой стаж на общих основаниях. Однако, данный вывод суда, изложенный в мотивировочной части решения, не нашел своего подтверждения в резолютивной части решения, где суд ошибочно указал на необходимость включения указанного периода в специальный стаж.

В соответствии с п.2 ст.328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.

Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает решение Лабинского городского суда от 04 июня 2014 года в части отменить, исключив из резолютивной части решения указание о включении период работы истца с 01.06.1989 года по 10.06.1989 года в специальный стаж.

Руководствуясь статьями 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Лабинского городского суда от 04 июня 2014 года отменить в части.

Исключить из резолютивной части решения указание о включении период работы истца с 01.06.1989 года по 10.06.1989 года в специальный стаж.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи: