Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Ефименко Е.В.
судей Казакова Д.А., Кривцова А.С.,
по докладу судьи Кривцова А.С.
при секретаре Казакова Г.А.
слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Шаповалова Г.Г. по доверенности Бондаренко Е.А. на решение Ленинского районного суда города Краснодара от 2 июня 2014 года.
Заслушав доклад, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Шаповалов Г.Г. обратился в суд с иском к ООО СК "ВТБ Страхование" о взыскании штрафа и судебных расходов.
В обоснование требований указал, что состоял в должности заместителя начальника отдела организации деятельности подразделений по делам несовершеннолетних управления организации деятельности участковых уполномоченных милиции и подразделений по делам несовершеннолетних ГУВД. Приказом ГУ МВД России " ... " л/с от 10.06.2011г. он уволен из органов внутренних дел на основании п.3 ст.58 Положения о службе в органах внутренних дел РФ по ограниченному состоянию здоровья. 24.05.2012г. истцу установлена вторая группа инвалидности, в связи с заболеванием, полученным в период прохождения военной службы. 01.06.2013г. сроком до 01.06.2014г. повторно установлена вторая группа инвалидности. В связи с увольнением с военной службы и признанием его негодным к военной службе, вследствие заболевания, как инвалиду 2 группы, решением Ленинского районного суда г. Краснодара от 01.10.2013г. с ООО СК "ВТБ Страхование" в пользу Шаповалова Г.Г. взыскана страховая выплата в размере " ... " рублей, штраф в размере " ... " рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей. Решение исполнено только 07.02.2014г. Основанием для обращения в суд с настоящим иском послужило несвоевременное исполнение обязательств. Шаповалов Г.Г. просила взыскать штраф за необоснованную задержку страховой выплаты в порядке, предусмотренном п.4 ст.11 ФЗ от 28.03.1998г. N52-ФЗ в размере " ... " рублей, а также судебные расходы в размере 5800 рублей.
В судебном заседании суда первой инстанции представитель истца Шаповалова Г.Г. по доверенности Бондаренко Е.А. исковые требования поддержала.
Представитель ответчика ООО СК "ВТБ Страхование" по доверенности Тарапун В.В. возражал против удовлетворения исковых требований Шаповалова Г.Г.
Решением Ленинского районного суда города Краснодара от 2 июня 2014 года в удовлетворении исковых требований Шаповалова Г.Г. отказано.
В апелляционной жалобе представитель Шаповалова Г.Г. по доверенности Бондаренко Е.А. ставит вопрос об отмене решения суда и принятии нового решения - об удовлетворении искового заявления, полагая, что судом неправильно определены юридически значимые по делу обстоятельства, не дано надлежащей оценки представленным по делу доказательствам.
Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, вынесенного в соответствии с материалами дела и требованиями закона.
Как усматривается из материалов дела, Шаповалов Г.Г. проходил службу в органах внутренних дел в должности заместителя начальника отдела организации деятельности участковых уполномоченных милиции и подразделений по делам несовершеннолетних ГУВД.
С 14.06.2011г. приказом врио начальника ГУ МВД России по Краснодарскому краю от 10.06.2011г. N1243 л/с Шаповалов Г.Г. уволен из органов внутренних дел по п.3 ст.58 Положения о службе в органах внутренних дела РФ (по ограниченному состоянию здоровья).
Согласно справке серии МСЭ-2011 " ... " от 29 мая 2012 года, Шаповалову Г.Г. установлена вторая группа инвалидности по причине заболевания, полученного в период военной службы.
Судом первой инстанции установлено, что вступившее в законную силу решение Ленинского районного суда г. Краснодара от 01.10.2013г., которым в том числе был взыскан и штраф за нарушение ответчиком установленного п.4 ст.11 ФЗ N52-ФЗ от 28.03.1998г. "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел РФ, государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников федеральных органов налоговой полиции" срока страховой выплаты, исполнено ответчиком 07.02.2014г.
Доводы истца о том, что за необоснованную задержку истцу выплаты страховой суммы в период с 10 декабря 2013 года (вступление в силу решение Ленинского районного суда г. Краснодара от 01.10.2013г.) по 6 февраля 2014 года ответчик обязан выплатить штраф в соответствии с п.4 статьи 11 ФЗ от 28 марта 1998 года N 52-ФЗ правомерно были отклонены судом, поскольку штраф за необоснованную задержку страховщиком страховой выплаты уже взыскан вышеназванным решением суда, а основанием возникновения гражданских прав и обязанностей между сторонами по данному делу в силу положений ст. 8 ГК РФ является вступившее в законную силу 10 декабря 2013 года вышеприведенное решение суда, которое в соответствии с требованиями ст. ст. 308, 309 ГК РФ и ст. 210 ГПК РФ ответчик обязан исполнять.
Вместе с тем, в случае неисполнения решения суда должником, предусмотрен иной правовой механизм защиты прав взыскателя, такой как индексация присужденных по решению суда денежных сумм, которая установлена ст. 208 ГПК РФ, и которая подразумевает компенсационный механизм по возмещению потерь взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях обесценивания взысканных сумм, и не является штрафной санкцией при неисполнении условий договора; а также взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ.
Учитывая вышеизложенное, вопреки доводам апелляционной жалобы, суд пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Шаповалова Г.Г.
Судом первой инстанции вынесено законное и обоснованное решение, оснований для его отмены у судебной коллегии не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Ленинского районного суда города Краснодара от 02 июня 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Шаповалова Г.Г. по доверенности Бондаренко Е.А. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
" ... "
" ... "
" ... "
" ... "
" ... "
" ... "
" ... "
" ... "
" ... "
" ... "
" ... "
" ... "
" ... "
" ... "
" ... "
" ... "
" ... "
" ... "
" ... "
" ... "
" ... "
" ... "
" ... "
" ... "
" ... "
" ... "
" ... "
" ... "
" ... "
" ... "
" ... "
" ... "
" ... "
" ... "
" ... "
" ... "
" ... "
" ... "
" ... "
" ... "
" ... "
" ... "
" ... "
" ... "
" ... "
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.