Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 04 сентября 2014 г. по делу N 33-18300/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе: председательствующего Булата А.В.,

судей Пархоменко Г.В., Тимошенко Л.И.,

по докладу Булата А.В.,

при секретаре Ткаченко С.С.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе директора ООО "Санаторий Янтарь" Энгл Н.П. на решение Анапского городского суда от 16 июня 2014 года.

Заслушав доклад, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

ООО "Санаторий Янтарь" обратилось в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя АГО УФССП по Краснодарскому краю о взыскании исполнительского сбора.

В судебном заседании представители ООО "Санаторий Янтарь" по доверенности Волкова В.А., Афанасьева О.С. заявление поддержали.

Судебный пристав-исполнитель АГО УФФСП России по Краснодарскому краю Иванов П.И. возражал против удовлетворения заявления.

Представитель Романовской Т.В. по доверенности Мощенко А.Н. возражал против удовлетворения заявления.

Обжалуемым решением Анапского городского суда от 16 июня 2014 года в удовлетворении заявления ООО "Санаторий Янтарь" об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя АГО УФССП по Краснодарскому краю от 15.05.2014 года о взыскании исполнительского сбора отказано.

В апелляционной жалобе директор ООО "Санаторий Янтарь" Энгл Н.П. ставит вопрос об отмене решения суда и принятии нового судебного акта по делу. Указывает, что судом неправильно применены нормы материального права, неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, не дано оценки представленным по делу доказательствам.

Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, судебная коллегия приходит к выводу об отмене обжалуемого решения суда и вынесении нового судебного акта по делу - об удовлетворении заявления ООО "Санаторий Янтарь" об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя АГО УФССП по Краснодарскому краю о взыскании исполнительского сбора.

Отказывая в удовлетворении заявления ООО "Санаторий Янтарь", суд первой инстанции сослался на то, что поскольку ООО "Санаторий Янтарь" в установленный исполнительным документом пятидневный срок добровольно не исполнило требования исполнительного документа, по вызову судебного пристава-исполнителя не явилось, доказательств, подтверждающих невозможность исполнить решение суда, как и доказательств исполнения решения суда, судебному приставу-исполнителю не представило, то есть, допустило без уважительных причин бездействие.

Однако судебная коллегия не может согласиться с суждениями суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, 22.04.2014 года судебным приставом-исполнителем Анапского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю Ивановым П.И. на основании решения Анапского городского суда от 16 января 2014 года вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении ООО "Санаторий Янтарь" о выдаче Романовской Г.В. документов, заверенных в установленном порядке, а именно: копии трудового договора от 27.08.2013 года N " ... " ; копии дополнительного соглашения к трудовому договору N " ... " от 16.10.2013 года; копии дополнительного соглашения к трудовому договору N " ... " от 24.10.2013 года; копии приказа о приеме на работу N " ... " от 27.08.2013 г.; копии приказа о прекращении трудового договора с работником N " ... " от 31.10.2013 года; копии правил внутреннего трудового распорядка ООО "Санаторий Янтарь"; копии положения о персональных данных; копии должностной инструкции; копии инструкции по охране труда на рабочем месте; копии выписки из журнала инструктажа по охране труда при проведении вводного инструктажа; первичного инструктажа; копии разрешения на использование персональной информации; копии Положения о премировании; копии документа "Аттестация рабочего места"; расчетные листки за каждый месяц работы; справке 2-НДФЛ; копии лицевого счета; копии выписки из "Книги учета движения трудовых книжек и вкладышей в них"; копии личной карточки; индивидуальные сведения о страховом стаже и начисленных страховых взносах на обязательное пенсионное страхование; копии записки - расчета при увольнении; расшифровки всех составляющих суммы положенной при увольнении; выписки из штата предприятия; справке о задолженности по заработной плате; справке "О сумме заработной платы, иных выплат и вознаграждений, на которые были начислены страховые взносы".

Постановление о возбуждении исполнительного производства санаторием получено 25.04.2014 года, однако, требования не исполнены.

15.05.2014 года судебным приставом-исполнителем Анапского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора с должника ООО "Санаторий Янтарь", в связи с неисполнением в установленном добровольном порядке требований по исполнительному листу.

14.04.2014 года представителем санатория в рамках телефонной связи заявлено ходатайство о назначении приема для исполнения судебного постановления и передачи запрашиваемой документации, однако, такая возможность обществу не была предоставлена со стороны Романовской Т.В., которая от встреч уклонилась, как лично, так и получения документов нарочным.

Согласно акту N 1 от 16.04.2014 года Мощенко А.Н. - представитель Романовской Т.В. от получения документов немотивированно отказался.

22 апреля 2014 года в адрес Романовской Т.В. заказным письмом с уведомлением, направлены надлежащим образом заверенные копии документов согласно решению Анапского городского суда от 16 января 2014 года.

Однако от получения указанного письма Романовская Т.В. также уклонилась, в связи с чем документы без востребования остались в почтовом отделении.

Согласно распечатке с сайта "Почты России", 11.05.2014 года почтовый конверт поступил в почтовое отделение по месту прибытия. В адрес адресата дважды отправлялись извещения о получении заказного письма.

Таким образом, Романовская Т.В. и ее представитель Мощенко А.Н. препятствуют исполнению санаторием решения Анапского городского суда от 16 января 2014 года, намеренно.

Санаторием неоднократно предпринимались попытки исполнить решение Анапского городского суда от 16.01.2014 года, однако, что свидетельствует о том, что судебный акт был не исполнен своевременно по независящим от санатория обстоятельствам.

Кроме того, 23.12.2013 года документы переданы нарочным представителю Романовской Т.В. - Мощенко А.Н. в рамках производства по делу в Анапском городском суде, копия исходящего сопроводительного письма приобщена к материалам дела.

Согласно ст. 112 ФЗ РФ "Об исполнительном производстве" исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии судебного постановления.

Таким образом, установлено, что заявителем предпринимались надлежащие меры для исполнения решения суда по предоставлению необходимых документов.

В соответствии с ч. 7 ст. 112 ФЗ РФ "Об исполнительном производстве" суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

Судом первой инстанции данным обстоятельствам не дано оценки по правилам статьи 67 ГПК РФ.

С учетом изложенного, судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда приходит к выводу об отмене решения Анапского городского суда от 16 июня 2014 года и вынесении нового судебного акта по делу - об удовлетворении заявления ООО "Санаторий Янтарь" об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя АГО УФССП по Краснодарскому краю о взыскании исполнительского сбора.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционную жалобу директора ООО "Санаторий Янтарь" Энгл Н.П. удовлетворить.

Решение Анапского городского суда от 16 июня 2014 года отменить.

Принять по делу новое решение.

Заявление ООО "Санаторий Янтарь" об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя АГО УФССП по Краснодарскому краю о взыскании исполнительского сбора удовлетворить.

Постановление о взыскании исполнительского сбора от 15.05.2014 года судебного пристава-исполнителя Анапского городского отдела УФССП по Краснодарскому краю Иванова П.И. отменить.

Освободить ООО "Санаторий Янтарь" от взыскания исполнительского сбора.

Председательствующий:

Судьи краевого суда:

" ... " " ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "