Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 28 августа 2014 г. по делу N 33-18734-14

Судебная коллегия по гражданским делам

Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Одинцова В.В.

и судей Багрий Л.Б., Поповой С.К.

по докладу судьи Одинцова В.В.

при секретаре Репиче В.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Петренко И.В. на определение судьи Октябрьского районного суда г.Новороссийска от 2 июня 2014 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Петренко И.В. обратилась в суд с иском к Цымбал Владимиру Владимировичу о признании недействительным договора купли-продажи квартиры и свидетельства о регистрации права.

Определением судьи Октябрьского районного суда г.Новороссийска от 2 июня 2014 года исковое заявление Петренко Ирины Владимировны к Цымбал Владимиру Владимировичу о признании недействительным договора купли-продажи квартиры и свидетельства о регистрации права - оставлено без движения и предоставлен истцу срок до 16.06.2014 г. для устранения недостатков указанных в определении.

В частной жалобе Петренко И.В. просит отменить определение, указывая, что у судьи не было оснований для оставления заявления без движения.

Обсудив доводы частной жалобы, исследовав материал, судебная коллегия находит, что определение судьи подлежит отмене по следующим основаниям.

Оставляя исковое заявление без движения, судья указал, что оно подано с нарушением требований ст. 131, 132 ГПК РФ - а именно: заявителем не указан в качестве соответчика по делу продавец квартиры.

Однако с данным выводом судьи нельзя согласиться по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются:

- его копии в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц;

- документ, подтверждающий уплату государственной пошлины;

-доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца;

-документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют;

-текст опубликованного нормативного правового акта в случае его оспаривания;

-доказательство, подтверждающее выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок предусмотрен федеральным законом или договором;

-расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии ответчиков и третьих лиц.

Из материала следует, что Петренко И.В. обратилась в суд с иском к Цымбыл В.В. о признании недействительным договора купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: " ... " свидетельства о регистрации права на имя Цымбал В.В., признании права собственности на указанную квартиру, то есть заявителем приведены доказательства, подтверждающие его доводы, которым суд вправе дать оценку при рассмотрении дела по существу.

В материале имеется достаточно доказательств необходимых для возбуждения дела.

При таких обстоятельствах, у судьи не было оснований для оставления искового заявления без движения.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Октябрьского районного суда г.Новороссийска от 2 июня 2014 года - отменить, материал направить в тот же суд.

Председательствующий

Судьи