Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 11 сентября 2014 г. по делу N 33-19016/14

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Назарова В.В.,

судей Пономаревой Л.Е., Неказакова В.Я.,

при секретаре с/з С. ,

по докладу судьи Пономаревой Л.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ОАО "Российская государственная страховая компания" - К. на решение Курганинского районного суда Краснодарского края от 9 декабря 2013 года.

Заслушав доклад, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Камышанский В.М. обратился в суд с иском к ОАО "Росгосстрах" о возмещении ущерба, причиненного здоровью и штрафа за несвоевременное исполнение обязательств по выплате страхового возмещения.

В обоснование иска указал, что проходил военную службу в МВД России, в период которой получил заболевание, повлекшее наступление инвалидности 2 группы. Он признан не годным к военной службе. Согласно государственному контракту, его жизнь и здоровье были застрахованы в ОАО "Росгосстрах". В связи с наступлением страхового случая, он (истец) обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, однако выплата была произведена не в полном объеме. Истец утверждал, что вторая группа инвалидности установлена до истечения одного года после увольнения его со службы и он в соответствии с п.2 ст.5 ФЗ от 28 марта 1998 года N52 "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел РФ, государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы" в редакции от 08 ноября 2011 года имеет право на получение страхового возмещения в размере " ... " рублей.

Заочным решением Курганинского районного суда от 9 декабря 2013 года иск Камышанского В.М. удовлетворен. С ОАО "Российская государственная страховая компания" в пользу Камышанского В.М. взыскана недополученная сумма страховой выплаты в размере " ... " рублей и штраф за необоснованную задержку страховой выплаты в размере " ... " рублей. С ОАО "Росгосстрах" взыскана госпошлина в доход государства в размере " ... " .

В апелляционной жалобе представитель ОАО "Российская государственная страховая компания" - К. просит решение суда отменить, считает его незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права, поскольку судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела. На момент заключения Государственного контракта с истцом размер страховой суммы составлял инвалиду второй группы 50 окладов. Дополнительного соглашения с истцом об изменении страховых сумм после вступления в силу изменений в ст.5 ФЗ от 28 марта 1998 года N52 сторонами заключено не было.

В возражениях на апелляционную жалобу Камышанский В.М. просит оставить решение без изменения, как вынесенное с соблюдением требований закона.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, выслушав объяснения Камышанского В.М., просившего оставить решение без изменения, судебная коллегия считает решение суда законным и обоснованным, по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 18 марта 2014 года обжалуемое решение отменено, в удовлетворении исковых требований Камышанского В.М. отказано. Постановлением суда кассационной инстанции от 6 августа 2014 года определение от 18 марта 2014 года отменено. Дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

28 февраля 2011 года между ОАО "Росгосстрах" и Министерством внутренних дел РФ заключен государственный контракт обязательного государственного страхования жизни и здоровья лиц рядового и начальствующего состава ГУ МВД России по Краснодарскому краю.

27 июля 2011 года Камышанский В.М., состоящий в должности старшего оперуполномоченного ЦПЭ ГУВД по Краснодарскому краю, на основании свидетельства о болезни N2928, выданного ВЧК МСЧ МВД России по Краснодарскому краю признан ограниченно годным к военной службе со степенью ограничения - 4.

01 сентября 2011 года Камышанский В.М. был уволен из органов внутренних дел по п. "з" ст.58 Закона РФ "О полиции" (ограниченное состояние здоровья).

10 мая 2012 года ФКУ "ГБ МСЭ по Краснодарскому краю" филиалом-бюро N32 Камышанскому В.М. установлена вторая группа инвалидности до истечения одного года после увольнения со службы вследствие заболевания, полученного в период военной службы.

Камышанским В.М. был направлен страховщику пакет необходимых документов для принятия решения о выплате страховой суммы.

11 декабря 2012 года ОАО "Росгосстрах" выплатил Камышанскому В.М. сумму страхового возмещения из расчета 50 денежных окладов денежного содержания, что составило " ... " рублей.

Не согласившись с размером страховой выплаты, 10 января 2013года Камышанский В.М. обратился к ответчику с заявлением о выплате оставшейся суммы страхового возмещения в размере " ... " однако ему было отказано.

Условия и порядок осуществления обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы определены Федеральным законом от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы".

В соответствии со ст. 4 названного Закона страховым случаем при осуществлении обязательного государственного страхования в том числе является установление застрахованному лицу инвалидности до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.

Из положений ст. 9 Закона РФ от 27 ноября 1992 года N4015-1 "Об организации страхового дела" следует, что страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю и иным третьим лицам.

Положения пунктов 1 и 2 статьи 5 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ (в редакции Федерального закона от 11 июня 2008 г. N 86-ФЗ), действовавшие до 1 января 2012 года, предусматривали, что размер страховых сумм, выплачиваемых при наступлении страховых случаев, определялся исходя из группы инвалидности и месячного оклада в соответствии с занимаемой воинской должностью (штатной должностью) и месячного оклада в соответствии с присвоенным воинским званием (специальным званием), составляющих оклад месячного денежного содержания.

Федеральным законом от 8 ноября 2011года N 309-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" и Федерального закона "О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" были внесены изменения в приведенные выше положения пунктов 1 и 2 статьи 5, которые вступили в силу с 1 января 2012года. Согласно данным изменениям страховые суммы выплачиваются при наступлении страховых случаев в фиксированном размере в зависимости от группы инвалидности.

На момент увольнения Камышанского В.Н. с военной службы п. 2 ст.5 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 52-ФЗ было предусмотрено право на выплату единовременной страховой суммы как инвалиду второй группы в размере 50 окладов денежного содержания. Однако согласно новой редакции п. 2 ст. 5 названного Закона инвалиду второй группы предусмотрена выплата страховой суммы в размере " ... " рублей.

В силу п. 1 ст. 4 Гражданского кодекса РФ акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.

Из содержания приведенных норм следует, что положения ст. 5 в редакции Федерального закона от 08 ноября 2011 года N 309-ФЗ, устанавливающие фиксированные страховые выплаты, распространяются на страховые случаи, наступившие с 01 января 2012 года.

Установлено, что Камышанскому В.М. вторая группа инвалидности по причине заболевания, полученного в период военной службы, установлена 10 мая 2012 года.

Следовательно, с 01 января 2012года страховая выплата инвалиду второй группы установлена в размере " ... " рублей.

В силу части 4 статьи 11 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 52-ФЗ выплата страховых сумм производится страховщиком в 15-дневный срок со дня получения документов, необходимых для принятия решения об указанной выплате. В случае необоснованной задержки страховщиком выплаты страховых сумм страховщик из собственных средств выплачивает застрахованному лицу (выгодоприобретателю) штраф в размере 1 % страховой суммы за каждый день просрочки.

Поскольку право истца на получение страхового возмещения ответчиком не оспаривалось, оснований для отказа в иске о взыскании штрафа за просрочку выплаты страховой суммы в полном объеме не имелось.

Таким образом, вывод суда первой инстанции о том, что страховщик допустил нарушение сроков выплаты страхового возмещения в полном объеме, в связи с чем, истец имеет право на взыскание штрафа за необоснованную задержку выплаты страховых сумм со дня, когда страховщик обязан был произвести соответствующую выплату, является правомерным.

Разрешая спор и удовлетворяя иск Камышанского В.Н., суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что право на страховую выплату в размере, установленном ст. 5 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ с 1 января 2012 года, у Камышанского В.Н. возникло. При этом суд исходил из того, что поскольку страховой случай в данном случае наступил 10 мая 2012 года, т.е. после внесения в статью 5 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 52-ФЗ вышеуказанных изменений, Камышанский В.Н. приобрел право на получение названной страховой выплаты в размере " ... " рублей на основании статьи 5 в редакции Федерального закона от 8 ноября 2011 года N 309-ФЗ, действующей с 1 января 2012 года. Судом правильно определен размер страхового возмещения за вычетом уплаченного с учетом индексации в размере " ... " рублей. Кроме того, установив факт просрочки выплаты Камышанскому В.Н. страховой суммы в полном объеме, суд первой инстанции с учетом положений ст. 333 ГК РФ обоснованно взыскал в его пользу штраф в размере " ... " рублей.

Учитывая обстоятельства дела, постановление президиума Краснодарского краевого суда от 6 августа 2014 года, оснований для отмены решения суда не имеется.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, были предметом исследования и проверки при рассмотрении дела в суде первой инстанции и по мотивам, приведенным в судебном решении, правильно признаны необоснованными.

Юридически значимые обстоятельства судом определены правильно, нарушений норм материального или процессуального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.

Руководствуясь ст. 328- 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Заочное решение Курганинского районного суда от 9 декабря 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ОАО "Российская государственная страховая компания" - К. без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи