Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 09 сентября 2014 г. по делу N 33-19704/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Ефименко Е.В.

судей Песецкой С.В., Казакова Д.А.,

по докладу судьи Казакова Д.А.,

при секретаре Маркиной И.С.,

с участием прокурора Давыдова А.А.

слушала в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя ГУ МВД России по Краснодарскому краю по доверенности " Ф.И.О. "6 на решение Кавказского районного суда от 24 июня 2014 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

" Ф.И.О. "1 обратился в суд с иском к Министерству Финансов РФ в лице Управления федерального казначейства по КК, 3-е лицо ГУ МВД России по Краснодарскому краю о возмещении морального вреда, причиненного незаконными действиями должностных лиц.

В обоснование требований указал, что " ... " Геленджикским городским судом был вынесен приговор, согласно которому " Ф.И.О. "1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, и ему назначено наказание - штраф в размере 100 000 руб. Как впоследствии было установлено, приговор был вынесен в отношении совершенно другого лица, которое воспользовалось анкетными данными истца.

В середине февраля 2008 года по почте истцом было получено извещение о вызове на прием к судебному приставу-исполнителю Кропоткинского городского отдела Управления федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю. Явившись в назначенное время к судебному приставу-исполнителю, истец узнал, что на основании выданного Геленджикским городским судом исполнительного листа " ... " от 22 ноября 2007 года, в отношении него 12.02.2008 года возбуждено исполнительное производство о взыскании штрафа в размере 100 000 рублей. Также истцу была выдана копия приговора

Истец длительное время неоднократно обращался с жалобами и заявлениями в прокуратуру и суд г. Геленджика и Краснодарского края.

13 июля 2011 года Президиумом Краснодарского краевого суда было вынесено постановление об отмене приговора Геленджикского городского суда Краснодарского края по делу " ... " в отношении " Ф.И.О. "1 .

Истец просил взыскать с Министерства финансов РФ в пользу " Ф.И.О. "1 , " ... " года рождения, денежную компенсацию морального вреда в размере 2000 000 рублей.

Решением Кавказского районного суда от 24 июня 2014 года иск " Ф.И.О. "1 удовлетворен частично. Суд взыскал в пользу " Ф.И.О. "1 , " ... " года рождения, уроженца: " ... " за счет казны Российской Федерации денежную компенсацию морального вреда в размере 150 000 рублей.

В апелляционной жалобе представитель ГУ МВД России по Краснодарскому краю по доверенности " Ф.И.О. "6 просит решение суда отменить, и принять новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований. Считает решение суда незаконным и необоснованным, принятым с существенным нарушением норм материального и процессуального права. В обоснование указывает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам по делу.

В возражениях на апелляционную жалобу старший помощник прокурора Кавказского района Фролова Н.В., представитель " Ф.И.О. "1 по доверенности " Ф.И.О. "8 просят жалобу оставить без удовлетворения, считая решение суда законным и обоснованным.

Проверив материалы дела, выслушав представителя ГУ МВД России по Краснодарскому краю по доверенности Кун Д.Е., поддержавшего доводы жалобы, просившего решение суда отменить, представитель " Ф.И.О. "1 по доверенности " Ф.И.О. "8 , поддержавшую доводы возражений на жалобу, просившую решение суда оставить без изменения, прокурора Давыдова А.А., считавшего решение суда неподлежащим отмене, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему.

Как видно из материалов дела, " ... " Геленджикским городским судом был вынесен приговор, согласно которому " Ф.И.О. "1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 100 000 руб.

Постановлением Президиума Краснодарского краевого суда от " ... " приговор Геленджикского городского суда от " ... " в отношении " Ф.И.О. "1 отменен. Установлено, что приговор был вынесен на основании копии паспорта в отношении другого лица, которое воспользовалось анкетными данными истца.

Согласно ч. 1 ст. 1070 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Согласно ч.1 ст. 150 Гражданского кодекса РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В соответствие со ст. 151 Гражданского кодекса РФ причиненный моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом подлежат возмещению.

Согласно ст. 1100 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

Судом первой инстанции сделан правильный вывод о том, что сам факт незаконного привлечения истца к уголовной ответственности является доказательством того, что истец претерпел нравственные страдания, в виде эмоциональных переживаний и страданий связанных с этим. Кроме того, он не имел возможности длительное время получить загранпаспорт, что ограничивало его в передвижении.

Однако с учетом принципа разумности и справедливости судебная коллегия полагает необходимым снизить размер компенсации причиненного вреда, подлежащего взысканию за счет казны РФ, до 50 000 рублей.

В соответствии с п.1 ст.328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.

Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает решение районного суда изменить, снизив размер компенсации причиненного морального вреда до 50000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 328,329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кавказского районного суда от 24 июня 2014 года изменить.

Изложить резолютивную часть решения суда в следующей редакции:

"Исковые требования " Ф.И.О. "1 удовлетворить частично.

Взыскать в пользу " Ф.И.О. "1 , " ... " года рождения, уроженца: " ... " за счет казны Российской Федерации денежную компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей".

Председательствующий:

Судьи: