Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 11 сентября 2014 г. по делу N 33-19867/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Ефименко Е.В.

судей Казакова Д.А., Песецкой С.В.,

по докладу судьи Казакова Д.А.,

при секретаре Бондаренко Д.И.

слушала в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе заместителя начальника Управления Пенсионного фонда РФ в Северском районе Мироновой Е.В. на решение Северского районного суда от 14 июля 2014 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Мираков О.С. обратился в суд с иском к ГУ УПФ РФ в Северском районе о признании незаконным решения комиссии по рассмотрению вопросов по реализации пенсионных прав граждан и назначении досрочной трудовой пенсии по старости.

В обоснование требований указал, что решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от 07.05.2014 года истцу было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с отсутствием специального стажа, при этом не был засчитан в специальный стаж период работы с 12.08.1982г. по 20.01.1986г. в должности газоэлектросварщика 4 разряда в областной экспедиции в городе Карши республики Узбекистан, так как в дате увольнения, а также в дате приказа на увольнение имеются исправления, не заверенные должностным лицом.

В судебном заседании суда первой инстанции Мираков О.С. поддержал заявленные требования, настаивал на их удовлетворении.

Представитель УПФ РФ в Северском районе по доверенности Маркова М.Г. в судебном заседании суда первой инстанции возражала против удовлетворения исковых требований.

Решением Северского районного суда от 14 июля 2014 года исковое заявление удовлетворено.

Суд признал незаконным решение Управления Пенсионного фонда РФ в Северском районе об отказе Миракову Олегу Срачовичу в зачете в его трудовой стаж период работы с 12.08.1982 г. по 20.01.1986 г. в должности газоэлектросварщика 4 разряда в областной экспедиции в городе Карши Кашкадарьинской области республики Узбекистан.

Обязал Управление Пенсионного фонда РФ в Северском районе включить в общий (страховой) стаж Миракову Олегу Срачовичу время его работы в должности газоэлектросварщика 4 разряда в областной экспедиции в городе Карши Кашкадарьинской области республики Узбекистан и назначить ему досрочную трудовую пенсию с момента наступления права, с 56 лет с 18.01.2014 года.

В апелляционной жалобе заместитель начальника Управления Пенсионного фонда РФ в Северском районе Миронова Е.В. просит решение суда отменить, считая его незаконным и необоснованным, принятым с существенным нарушением норм материального права. В обоснование указывает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам по делу.

Проверив материалы дела, выслушав Миракова О.С., возражавшего против удовлетворения жалобы, просившего решение суда оставить без удовлетворения, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены решения суда первой инстанции не усмотрела.

Как видно из материалов дела, решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан УПФ РФ в Северском районе от 07.05.2014 года Миракову О.С. отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости.

При этом в специальный стаж не зачтен период работы с 12.08.1982г. по 20.01.1986г. в должности газоэлектросварщика 4 разряда в областной экспедиции в городе Карши республики Узбекистан, так как в дате увольнения, а также в дате приказа на увольнение имеются исправления не заверенные должностным лицом.

В соответствии с пп.2 п.1 ст.27 ФЗ от 17.12.2001 N173-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

Как видно из трудовой книжки истца, что в графе "сведения об увольнении" имеется запись ОК исправленному верить, а также подпись инспектора ОК, в графах "на основании чего внесена запись" указаны номера и даты приказов, в графе "освободить от занимаемой должности согласно поданного заявления" стоит подпись и фамилия инспектора отдела кадров предприятия.

Судом первой инстанции сделан верный вывод о том, что трудовая книжка во взаимосвязи с его объяснениями и показаниями свидетеля, допрошенного в судебном заседании суда первой инстанции, подтверждает тот факт, что Мираков Олег Срачович работал в должности газоэлектросварщика 4 разряда в областной экспедиции в городе Карши республики Узбекистан в период с 12.08.1982 г. по 20.01.1986 г., в связи с чем данный период подлежит включению в его общий (страховой) стаж.

Судом первой инстанции также верно указано, что вины истца в отсутствии в его трудовой книжке применительно к записи спорного периода его работы печати работодателя, не имеется.

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции сделан правильный вывод об обязании ГУ УПФ РФ в Северском районе зачесть истцу в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости спорный период работы.

Доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты судебной коллегией, так как были предметом исследования и проверки при рассмотрении дела в суде первой инстанции, направлены к иной оценке собранных по делу доказательств, неправильному толкованию действующего законодательства, не содержат обстоятельств, опровергающих выводы суда, и не нуждаются в дополнительной проверке.

Выводы суда основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам ст.67 ГПК РФ.

Юридически значимые обстоятельства судом определены правильно. Нарушений материального либо процессуального права, влекущих отмену решения судом не допущено.

Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает решение Северского районного суда от 14 июля 2014 года законным и обоснованным, не подлежащим изменению, отмене.

Руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Северского районного суда от 14 июля 2014 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу заместителя начальника Управления Пенсионного фонда РФ в Северском районе Мироновой Е.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: