Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 21 августа 2014 г. по делу N 33-20296/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Ефименко Е.В.,

судей Песецкой С.В., Борисихиной С.А.

по докладу судьи краевого суда Борисихиной С.А.

при секретаре Кесиди С.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца Гранкина А.В. на решение Адлерского районного суда Краснодарского края от 7 июля 2014 года,

УСТАНОВИЛА:

Гранкин А.В. обратился в Адлерский районный суд с иском к " ... " о признании приказа о наложении дисциплинарного взыскания незаконным, подлежащим отмене и взыскании компенсации морального вреда.

Истец в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Представитель "Строительной компании " " ... " " в судебное заседание явился, с исковыми требованиями не согласен.

Обжалуемым решением суд отказал Гранкину А.В. в исковых требованиях к " ... " " о признании приказа о наложении дисциплинарного взыскания незаконным, подлежащим отмене и взыскании компенсации морального вреда, в полном объеме.

В апелляционной жалобе Гранкин А.В. просит решение Адлерского районного суда Краснодарского края от 7 июля 2014 года отменить, исковые требования удовлетворить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 328 ГПК РФ, по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения.

Из материалов дела следует, что истец с 01.07.2013 г. работал в " ... " в должности заместителя Генерального директора по экономике, приказом " ... " от 29.04.2014 г. был уволен с занимаемой должности 07.05.2014 г. в связи с сокращением штата работников.

Приказом " ... " от 05.02.2014 г. генерального директора " ... " " на Гранкина А.В. за грубое нарушение служебной дисциплины было наложено дисциплинарное взыскание в виде строгого выговора.

Приказом " ... " от 20.03.2014 г. генерального директора " ... " приказ " ... " от 05.02.2014 г. отменен.

Представленная истцом копия приказа " ... " от 20.03.2014 года, которым Гранки-

ну А.В. за нарушение трудовой дисциплины и корпоративной этики сделано замечание, по мнению суда первой инстанции, является проектом и не влечет за собой каких-либо неблагоприятных последствий для истца.

Судебная коллегия полагает данный вывод законным и обоснованным, поскольку истцом в материалы дела каких-либо доказательств обратного не представлено.

Доводы апелляционной жалобы о том, что именно данный приказ был направлен в Сочинскую транспортную прокуратуру в обоснование исполнения протеста на изданный ранее приказ о привлечении истца к дисциплинарной ответственности в виде строгого выговора, что, по мнению истца, является доказательством разглашения сведений, содержащихся в обжалуемом приказе, третьим лицам, судебная коллегия считает надуманными, поскольку из материалов дела следует, что в Сочинскую транспортную прокуратуру был направлен приказ " ... " от 20.03.2014 г. генерального директора " ... " " об отмене приказа " ... " от 05.02.2014 г., а не о наложении на истца нового дисциплинарного взыскания в виде замечания.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии со ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

При таких обстоятельствах, учитывая изложенное, решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявленных Гранкиным требований является законным и обоснованным, не подлежащим отмене или изменению.

Доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты судом в качестве основания к отмене решения суда первой инстанции, поскольку противоречат установленным по делу обстоятельствам и исследованным материалам дела, направлены на ошибочное толкование норм материального и процессуального права, на иную оценку исследованных судом первой инстанции доказательств и не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения суда первой инстанции или опровергали бы выводы судебного решения.

Обстоятельства, имеющие значение для дела, определены судом первой инстанции верно. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих изменение решения суда, не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Адлерского районного суда Краснодарского края от 7 июля 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: