Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 30 сентября 2014 г. по делу N 33-21267/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Ефименко Е.В.,

судей Кривцова А.С., Борисихиной С.А.,

по докладу судьи Борисихиной С.А.,

при секретаре Казакове Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе заместителя начальника Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Красноармейском районе Краснодарского края Бычковой Т.В. и по апелляционной жалобе Караваевой Е.А. на решение Красноармейского районного суда Краснодарского края от 29 июля 2014 года,

УСТАНОВИЛА:

Караваева Е.А. обратилась в суд с иском к ГУ - УПФ РФ в Красноармейском районе, в котором просит решение ГУ - УПФ РФ в Красноармейском районе от 16.05.2014г. N 552 признать незаконным, обязать ГУ - УПФР в Красноармейском районе включить в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости периоды работы с 01.08.1991г. по 31.07.1992г. в должности врача-интерна по акушерству и гинекологии Горловской горбольницы в льготном исчислении как 1 год за 1 год и 6 месяцев; с 17.08.1992г. по 02.12.1993г. - период работы в должности врача акушера-гинеколога гинекологического отделения Горловской горбольницы N 3 в льготном исчислении как 1 год за 1 год и 6 месяцев; с 06.11.2004г по 13.12.2004г. - период повышения квалификации. Просит назначить ей трудовую пенсию по старости с 08.05.2014 года - с момента обращения в ГУ - УПФ РФ в Красноармейском районе.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Быкова В.А. иск поддержала, настаивала на его удовлетворении.

Представитель ответчика ГУ ? УПФ РФ в Красноармейском районе Краснодарского края по доверенности Третьяк Т.А. просила в удовлетворении требований отказать.

Обжалуемым решением суд исковые требования Е.А. удовлетворил частично, обязав ГУ - УПФ РФ в Красноармейском районе включить в специальный стаж Караваевой Е.А. для назначения трудовой пенсии по старости периоды работы с 01.08.1991г. по 31.07.1992г. в должности врача-интерна по акушерству и гинекологии Горловской горбольницы и период повышения квалификации с 06.11.2004г. по 13.12.2004г. в календарном исчислении. В остальной части иска суд отказал.

В апелляционной жалобе заместитель начальника Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Красноармейском районе Краснодарского края Бычкова Т.В. просит решение Красноармейского районного суда Краснодарского края от 29 июля 2014 года отменить и принять по делу новое решение, которым в удовлетворении требований о включении в стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости периода повышения квалификации с 06.11.2004г. по 13.12.2004г. Караваевой Е.А. отказать.

В апелляционной жалобе Караваева Е.А. просит решение Красноармейского районного суда от 29 июля 2014 года отменить в части и принять по делу новое решение, которым учесть периоды работы с 01.08.1991г. по 31.07.1992г. в должности врача-интерна по акушерству и гинекологии Горловской горбольницы в льготном исчислении как 1 год за 1 год и 6 месяцев; с 17.08.1992г. по 02.12.1993г. - в должности врача акушера-гинеколога гинекологического отделения Горловской горбольницы N 3 в льготном исчислении как 1 год за 1 год и 6 месяцев.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, возражения на них, выслушав Караваеву Е.А. и ее представителя Быкову В.А., судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 328 ГПК РФ, по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения.

В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Из материалов дела усматривается, что решением ГУ - УПФ РФ в Красноармейском районе от 16.05.2014г. " ... " истице Караваевой Е.А. отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения. В специальный стаж не включены периоды работы с 01.08.1991г. по 31.07.1992г. в качестве врача-интерна по акушерству и гинекологии в гинекологическом отделении Горловской горбольницы N 2; с 06.11.2004г. по 13.12.2004г. - период повышения квалификации; а период работы в должности акушера-гинеколога гинекологического отделения Горловской горбольницы N 3 с 17.08.1992г. по 02.12.1993г. исчислен календарно.

В соответствии с п. 12 ст. 30 Федерального Закона от 17.12.2001г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" при оценке пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 01.01.2002г. применяется порядок подтверждения трудового стажа, в том числе стажа на соответствующих видах работ, который был установлен для назначения и перерасчета государственных пенсий и действовал до дня вступления в силу данного закона.

В период работы истицы в должности врача-интерна по акушерству и гинекологии в гинекологическом отделении Горловской горбольницы N 2 с 01.08.1991г. по 31.07.1992г. применялись нормы Закона РФ от 20.11.1990г. N 340-1 "О государственных пенсиях в Российской Федерации".

Действовавшим на тот момент Постановлением Совета Министров РСФСР от 06.09.1991г. " ... " был утвержден Список профессий и должностей работников здравоохранения и санитарно-эпидемиологических учреждений, лечебная и иная работа по охране здоровья населения которых дает право на пенсию за выслугу лет Данным списком предусмотрено, что работа врачей, независимо от наименования должности, дает право на пенсию за выслугу лет.

Также в соответствии с названным Постановлением предусмотрено льготное исчисление стажа 1 год за 1 год 6 месяцев для врачей-хирургов всех наименований, среднего медицинского персонала отделений (палат) хирургического профиля стационаров.

Из трудовой книжки Караваевой Е.А. усматривается, что с 1985 г. по 27.06.1991г. она обучалась в Донецком медицинском институте, это обстоятельство подтверждено также удостоверением " ... " , впоследствии была зачислена в Горловсую горбольницу N 2 для прохождения годичной интернатуры по акушерству и гинекологии. Запись в трудовую книжку внесена на основании диплома " ... " от 27.06.1991г.

Вместе с тем, какие-либо доказательства, подтверждающие факт работы истицы в указанный период в качестве оперирующего врача-специалиста в отделении хирургического профиля, суду представлены не были.

Таким образом, вывод суда первой инстанции о том, что оснований для расчета данного периода в льготном исчислении нет, является законным и обоснованным.

Судебная коллегия также полагает правомерным отказ в льготном исчислении периода работы Караваевой Е.А. с 17.08.1992г. по 02.12.1993г. в должности акушера-гинеколога гинекологического отделения Горловской городской больницы N 3, так как из материалов дела не усматривается участие истицы в операциях; данных о том, что гинекологическое отделение, в котором она работала, имело хирургический профиль, не имеется.

Статьей 7 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" предусмотрено, что право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

В силу подп. 11 п. 1 ст. 28 указанного Закона трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 настоящего Федерального закона лицам, осуществляющим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.

Согласно п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 года N 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Согласно ст. 187 ТК РФ в случае направления работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняются место работы (должность) и средняя заработная плата по основному месту работы. Поэтому период нахождения на курсах повышения квалификации является периодом работы с сохранением средней заработной платы, с которой работодатель должен производить отчисление страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Из имеющихся в материалах дела копий приказов о направлении Караваевой Е.А. на курсы повышения квалификации, копий удостоверения и свидетельства о прохождении курсов повышения квалификации, справок о заработной плате видно, что истица, работающая заведующей женской консультацией, врачом акушером-гинекологом в лечебном учреждении, в период с 06.11.2004г. по 13.12.2004г. находилась на курсах повышения квалификации, при этом за ней в указанные периоды сохранялось место работы и средняя заработная плата, с которой работодателем были произведены отчисления в Пенсионный фонд РФ.

При таких обстоятельствах, исходя из приведенных выше правовых норм, периоды нахождения Караваевой Е.А. на курсах повышения квалификации с 06.11.2004г. по 13.12.2004г. подлежат включению в стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии по старости в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения.

Поскольку исковые требования Караваевой Е.А. были удовлетворены судом первой инстанции частично, то вывод суда об отсутствии у нее права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с лечебной деятельностью с момента обращения в ГУ - УПФ РФ в Красноармейском районе, то есть с 8 мая 2014 года, является законным и обоснованным.

Доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты судом в качестве оснований к отмене решения суда первой инстанции, поскольку противоречат установленным по делу обстоятельствам и исследованным материалам дела, направлены на ошибочное толкование норм материального и процессуального права, на иную оценку исследованных судом первой инстанции доказательств и не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения суда первой инстанции или опровергали бы выводы судебного решения.

Обстоятельства, имеющие значение для дела, определены судом первой инстанции верно. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих изменение решения суда, не усматривается.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Красноармейского районного суда Краснодарского края от 29 июля 2014 года оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: