Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 30 сентября 2014 г. по делу N 33-21381/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Ефименко Е.В.,

судей Кривцова А.С., Борисихиной С.А.,

по докладу судьи Борисихиной С.А.,

при секретаре Кесиди С.Р.,

с участием прокурора Давыдова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционному представлению прокурора Западного административного округа г. Краснодара на определение Ленинского районного суда г Краснодара от 25 июля 2014 года,

УСТАНОВИЛА:

Прокурор Западного административного округа г. Краснодара в интересах А.А. обратился с иском к ООО "ДСМУ-Газстрой" о взыскании заработной платы и компенсации за задержу выплаты заработной платы.

Определением Ленинского районного суда г. Краснодара от 25 июля 2014 года в принятии искового заявления прокурора Западного административного округа г. Краснодара отказано.

В апелляционном представлении прокурор Западного административного округа г. Краснодара просит определение отменить, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.

Исследовав материалы дела, изучив доводы представления, выслушав заключение прокурора Давыдова А.А., судебная коллегия приходит к следующему.

Возвращая заявление на основании п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, суд исходил из того, что данное дело не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право.

Однако, с данным выводом суда первой инстанции согласиться нельзя.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 22 ГПК РФ, суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

Суд, отказывая в принятии искового заявления, ссылается на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, однако, указывает при этом только на отсутствие расчета денежной компенсации за задержку в выплате заработной платы, что не является основанием для отказа в принятии искового заявления согласно ст. 134 ГПК РФ.

Кроме того, согласно ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором, локальным нормативным актом или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.

Учитывая, что задолженность по заработной плате работодателем не выплачена, рассчитать в конечной форме денежную компенсацию с учетом дней задержки выплаты указанной задолженности в настоящее время не представляется возможным.

При таких обстоятельствах определение суда не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене, а материалы дела - направлению в суд первой инстанции для разрешения вопроса по существу.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Ленинского районного суда г. Краснодара от 25 июля 2014 года отменить. Материалы направить в тот же суд для рассмотрения по существу.

Председательствующий:

Судьи: