Судья Краснодарского краевого суда Корныльева И.Г., рассмотрев кассационную жалобу Бугайчук Р.В. и Галинка Е.В., поступившую в краевой суд 23 сентября 2014 г., на определение Адлерского районного суда г. Сочи от 29 апреля 2014 г. и на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 10 июня 2014 г. по делу по исковому заявлению Бугайчук Р.В. и Галинка Е.В. к администрации г. Сочи о признании права на предоставление земельного участка,
УСТАНОВИЛ:
Бугайчук Р.В. и Галкина Е.В. обратились в суд с иском к администрации г. Сочи о признании права на предоставление земельного участка.
Решением Адлерского районного суда " ... " от " ... " исковые требования истцов удовлетворены. На администрацию " ... " возложена обязанность заключить с " Ф.И.О. "3 и " Ф.И.О. "5 договоры о предоставлении земельных участков в пользование на условиях аренды сроком на " ... " лет, по адресу: " ... " , площадью " ... " кв. м каждый, с видом разрешенного использования для ИЖС, категория земель - земли населенных пунктов. На филиал Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии" по Краснодарскому краю возложена обязанность поставить вышеуказанные земельные участки на кадастровый учет, после изготовления межевых планов, выполненных на основе схем расположения земельных участков на кадастровом плане.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от " ... " решение Адлерского районного суда " ... " от " ... " оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.
Определением судьи Краснодарского краевого суда от " ... " отказано в передаче кассационной жалобы представителя администрации " ... " для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции Краснодарского краевого суда на решение суда первой инстанции от " ... " и на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от " ... "
Бугайчук Р.В. и Галинка Е.В. обратились в суд с заявлением о разъяснении решения суда первой инстанции от " ... "
В обосновании заявления указано, что при обращении к кадастровому инженеру для проведения кадастровых работ по межеванию земельных участков, расположенных по адресу: " ... " , выявлено, что указанные земельные участки частично попадают в границы зоны охраны памятников истории и культуры - памятники землякам, погибшим в 1941 г. -1945 г.
Они подготовили новые схемы расположения границ земельных участков не входящих в границы зоны охраны памятников истории и культуры, расположенные в кадастровом квартале N " ... " по адресу: " ... " , ул. " ... " ю " ... " кв. м каждый.
Согласно ст. 202 ГПК РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.
Учитывая разъяснения п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от " ... " " ... " "О судебном решении" о том, что суд может разъяснить решение согласно ст. 202 ГПК РФ, но не изменить его содержание, под видом разъяснения. Решение должно быть изложено в более ясной форме.
На основании изложенного, суд обосновано отказал в удовлетворении заявления о разъяснении решения суда от " ... " , поскольку истцы просят фактически изменить решение суда, а не разъяснить, путем указания в решении земельных участков расположенных по другому адресу и в ином кадастровом квартале.
Нарушений закона судом при рассмотрении дела не допущено, а доводы жалобы в силу ст. 387 ГПК РФ не могут повлечь отмену судебного постановления в кассационном порядке.
Руководствуясь ст.383 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
В передаче надзорной жалобы Бугайчук Р.В. и Галинка Е.В., на определение Адлерского районного суда " ... " от " ... " и на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от " ... " по делу по исковому заявлению Бугайчук Р.В. и Галинка Е.В. к администрации г. Сочи о признании права на предоставление земельного участка для рассмотрения в заседании суда кассационной инстанции отказать.
Судья Краснодарского краевого суда И.Г.Корныльева
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.