Определение Краснодарского краевого суда от 16 сентября 2014 г. по делу N 4г-8

Судья Краснодарского краевого суда Лимаева Л.М., рассмотрев кассационную жалобу администрации муниципального образования город Краснодар, поступившую в краевой суд 20.08.2014, на решение Октябрьского районного суда города Краснодара от 18.02.2014 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 20.05.2014 по делу по заявлению Могилиной (Кудря) И.В. об оспаривании решения администрации муниципального образования город Краснодар,

УСТАНОВИЛ:

Могилина И.В. обратилась в суд с заявлением об оспаривании постановления администрации муниципального образования город Краснодар " ... " о снятии ее с учета граждан, нуждающихся в жилых помещениях.

Решением Октябрьского районного суда города Краснодара от 18.02.2014, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 20.05.2014, заявленные требования удовлетворены. Постановление Администрации муниципального образования город Краснодар " ... " о снятии Кудря И.В. (Могилиной И.В.) с учета граждан, нуждающихся в жилых помещениях. Могилина И.В. восстановлена на учете граждан, нуждающихся в жилых помещениях.

В кассационной жалобе заявитель просит принятые по делу судебные постановления отменить, как незаконные и необоснованные.

Согласно статье 387 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

При рассмотрении кассационной жалобы таких оснований не установлено.

Решением Городской Думы Краснодара от 15.12.2005 N 4 п.7 "Об установлении учетной нормы и нормы предоставления площади жилого помещения муниципального жилищного фонда, предоставляемого гражданам по договору социального найма" установлена учетная норма площади жилого помещения, исходя из которой определяется уровень обеспеченности граждан общей площадью жилого помещения в целях их принятия на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в размере 10 и менее квадратных метров площади жилого помещения на одного члена семьи.

Постановлением главы администрации Прикубанского внутригородского округа города Краснодара " ... " Кудря И.В. включена в список граждан категории муниципальной подведомственности.

Могилина И.В. зарегистрирована по месту жительства в " ... " комнатной квартире " ... " общей площадью " ... " , в том числе жилой " ... " по " ... " , что подтверждается выпиской из лицевого счета жилого помещения " ... " .

При таких обстоятельствах не могут быть приняты во внимание доводы кассационной жалобы со ссылкой на Правила учета граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, и предоставления жилых помещений, утвержденных решением крайисполкома от 26.12.1984 N 734, решение исполкома Краснодарского крайсовета народных депутатов и Президиума краевого Совета профсоюзов от 02.11.1990 N 500 "О внесении изменений и дополнений в правила учета граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, и предоставления жилых помещений", постановление главы администрации Краснодарского края от 25.03.1994 N 165 "Об утверждении Временного положения о порядке и условиях предоставления жилых помещений по договору найма в домах государственного, муниципального и общественного жилищных фондов на территории Краснодарского края", поскольку указанные акты утратили силу в связи с изданием постановления главы администрации Краснодарского края от 03.10.2005 N 899.

Заявитель в кассационной жалобе соглашается с тем, что обеспеченность жилой площадью на одного члена семьи " ... " комнатной квартиры " ... " общей площадью " ... " , в том числе жилой " ... " по " ... " , в которой зарегистрирована Могилина И.В. составляет - " ... " .

Какие-либо иные доказательства, в связи с которыми Могилина И.В. может быть снята с учета, суду не представлено, в том числе по основаниям пункта 1, 3-6 части 1 статьи 56 Жилищного кодекса РФ, на которые ссылается заявитель в кассационной жалобе.

Существенных нарушений норм материального либо процессуального права, являющихся в силу статьи387 ГПК РФ основанием к отмене обжалуемых судебных актов, не установлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании президиума Краснодарского краевого суда не имеется.

Руководствуясь статьей383 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать администрации муниципального образования город Краснодар в передаче кассационной жалобы на решение Октябрьского районного суда города Краснодара от 18.02.2014 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 20.05.2014 по делу по заявлению Могилиной (Кудря) И.В. об оспаривании решения администрации муниципального образования город Краснодар для рассмотрения в судебном заседании президиума кассационной инстанции Краснодарского краевого суда.

Судья краевого суда Л.М. Лимаева