Определение Краснодарского краевого суда от 12 сентября 2014 г. по делу N 4г-9170/14

Судья Краснодарского краевого суда Никольская О.Л., рассмотрев кассационную жалобу Диланяна Г.Х., поступившую в краевой суд 02 сентября 2014 года, на решение Туапсинского городского суда от 25 апреля 2014 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 19 июня 2014 года по делу по заявлению Диланяна Г.Х. о признании незаконным постановления главы МО Туапсинский район и обязании включить его в списки нуждающихся в жилых помещениях,

УСТАНОВИЛ:

Диланян Г.Х. обратился в суд с указанным заявлением, обосновывая свои требования тем, что он является ветераном Великой Отечественной войны, имеет право на социальную поддержку согласно закону "О ветеранах" от 12.01.1995 г. N5-ФЗ и в соответствии со ст.51 ЖК РФ. На его заявление в администрацию МО Туапсинский район с просьбой включить его в списки нуждающихся в улучшении жилищных условий, как ветерана Великой Отечественной войны, был получен отказ. Считал постановление администрации МО Туапсинский район N " ... " от " ... " года незаконным, так как жилья он не имеет и никогда не имел. Квартира, в которой он проживает, является собственностью Ширинян Р.С., с которой у них родственных отношений не имеется.

Решением Туапсинского городского суда от 25 апреля 2014 года Диланяну Г.Х. отказано в удовлетворении заявленных требований.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 19 июня 2014 года решение Туапсинского городского суда от 25 апреля 2014 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Диланян Г.Х. просит отменить указанные судебные постановления, считая, что судом допущены существенные нарушения норм права.

Согласно ст.387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких нарушений судебными инстанциями допущено не было.

Судом установлено, что Диланян Г.Х. является ветераном Великой Отечественной войны, в собственности жилья не имеет, зарегистрирован и проживает в доме по ул " ... " , общей площадью " ... " кв.м., жилой " ... " кв.м. Дом является собственностью Ширинян Р.С. Кроме Диланяна Г.Х. в жилом доме зарегистрированы: Ширинян Р.С., Очинян Г.Е., Очинян А.Г., Диланян Г.Г., Диланян А.Г.

Диланян Г.Х. приходится Ширинян Р.С. свекром (отцом мужа).

" ... " года истец обратился в администрацию МО Туапсинский район с заявлением о принятии его на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении, как участника ВОВ.

Постановлением администрации МО Туапсинский район от " ... " года N " ... " Диланяну Г.Х. было отказано.

Поскольку судом было установлено, что на каждого зарегистрированного в доме приходится общая площадь " ... " кв.м., а заявителем не было представлено суду доказательств, подтверждающих его требования, суд, с учетом Постановления администрации Туапсинского городского поселения Туапсинского района от 22.12.2009 N1067 "Об определении нормы предоставления площади жилого помещения по договору социального найма и учетной нормы площади жилого помещения в Туапсинском городском поселении Туапсинского района", пришел к правильному выводу о том, что администрация МО Туапсинский район обоснованно отказала Диланяну Г.Х. в постановке на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении.

Учитывая изложенное, положения ст.ст.254, 255 ГПК РФ, ст.ст.52, 54 ЖК РФ, суд первой инстанции обоснованно отказал Диланяну Г.Х. в удовлетворении заявленных требований.

Доводы, указанные в жалобе, были предметом судебного разбирательства, им дана соответствующая оценка судами нижестоящих инстанций, которая не подлежит переоценке в суде кассационной инстанции в силу положений главы 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах доводы кассационной жалобы в силу ст.387 Гражданского процессуального кодекса РФ, не содержат оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.381, 383 Гражданского процессуального кодекса РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать Диланяну Г.Х. в передаче кассационной жалобы на решение Туапсинского городского суда от 25 апреля 2014 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 19 июня 2014 года по делу по заявлению Диланяна Г.Х. о признании незаконным постановления главы МО Туапсинский район и обязании включить его в списки нуждающихся в жилых помещениях для рассмотрения в судебном заседании президиума Краснодарского краевого суда.

Судья О.Л. Никольская