Определение Краснодарского краевого суда от 29 сентября 2014 г. по делу N 4г-9835/2014

Судья краевого суда Воробьева И.Г., рассмотрев кассационную жалобу Ищенко И.Ф. на определение и определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 19 июня 2014года по делу по иску Ищенко И.Ф. к ООО фирма "Калория" о признании незаконным применения дисциплинарного взыскания приказом N127-К от 25 апреля 2008года,

УСТАНОВИЛ:

Ищенко И.Ф. обратился в суд с иском к ООО фирма "Калория" о признании незаконным применения дисциплинарного взыскания приказом N127-К от 25 апреля 2008года.

Определением Каневского районного суда Краснодарского края от 13 мая 2014года в принятии искового заявления отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 19 июня 2014 года определение районного суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поступившей в краевой суд " ... " , заявитель просит отменить судебные постановления, указывая на существенное нарушение процессуального закона.

Согласно ст. 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таковых по доводам кассационной жалобы не установлено.

Из судебных постановлений усматривается, что суд, отказывая в принятии искового заявления, исходил из обстоятельства наличия вступившего в законную силу решения Каневского районного суда Краснодарского края от 03 июня 2008года по делу по иску Ищенко И.Ф. к ООО фирма "Калория" о восстановлении на работе и взыскании заработка за время вынужденного прогула.

При этом, суд указал, что по разрешенному по существу делу оспариваемый приказ и применение дисциплинарного взыскания были предметом судебного рассмотрения, а также по иным аналогичным искам, подаваемым истцом. Данным обстоятельствам дана надлежащая правовая оценка.

В силу п.2 ч.1 судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Выводы суда об отказе в принятии иска, согласуются с приведенными нормами права.

Районным судом и судом второй инстанции при проверке законности и обоснованности вынесенного определения нарушений норм процессуального права не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 383 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

В передаче кассационной жалобы Ищенко И.Ф. на определение и определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 19 июня 2014года по делу по иску Ищенко И.Ф. к ООО фирма "Калория" о признании незаконным применения дисциплинарного взыскания приказом N127-К от 25 апреля 2008года для рассмотрения в судебном заседании президиума Краснодарского краевого суда отказать.

Судья краевого суда И.Г. Воробьева