Определение Краснодарского краевого суда от 26 сентября 2014 г. по делу N 4г-9899/2014

Судья краевого суда Воробьева И.Г., рассмотрев кассационную жалобу Мороз Л.И. и Третьяковой В.В. на решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 28 мая 2014 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 29 июля 2014 года по делу по иску Министерства обороны Российской Федерации к Мороз Л.И., Третьяковой В.В., Третьяковой Е.В. об истребовании жилого помещения из чужого незаконного владения и выселении,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Министерства обороны Российской Федерации обратился в суд с иском к Мороз Л.И., Третьяковой В.В., Третьяковой Е.В. об истребовании жилого помещения из чужого незаконного владения и выселении.

В обоснование указано, что Мороз Л.И. в 1997 году как работнику войсковой части 11103 предоставлено служебное жилое помещение - комната N " ... " в общежитии, распложенном по " ... " , здание " ... " . В настоящее время Мороз Л.И. в трудовых отношениях с Минобороны РФ не состоит. 08 июня 2013 года ответчики самовольно вселились в комнату N " ... " в указанном общежитии и добровольно не желают освободить помещение.

Решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 28 мая 2014 года исковые требования удовлетворены.

Из незаконного владения Мороз Л.И., Третьяковой В.В., Третьяковой Е.В. истребовано жилое помещение - комната N " ... " в общежитии по адресу: " ... "

Судом постановлено выселить Мороз Л.И., Третьякову В.В. и Третьякову Е.В. из жилого помещения - комнаты N " ... " в общежитии по адресу: " ... "

Определением судебной коллегии по гражданским делам краевого суда от 29 июля 2014 года решение районного суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поступившей в краевой суд " ... " , заявители просят отменить вынесенные судебные постановления, при этом указывают, что судом нарушены нормы материального и процессуального права, неверно определены значимые обстоятельства дела.

Согласно ст. 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таковых по доводам жалобы не усмотрено.

В силу п.1 ст.15 Федерального закона N76-ФЗ от 27 мая 1998 года "О статусе военнослужащих" государство гарантирует военнослужащим обеспечение их жилыми помещениями в форме предоставления им денежных средств на приобретение или строительство жилых помещений либо предоставления им жилых помещений в порядке и на условиях, установленных настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, за счет средств федерального бюджета.

Как следует из обжалуемых судебных постановлений, в период с 1997 года по 18 апреля 2002 года Мороз Л.И. состояла в трудовых отношениях с Минобороны России. В 1997 году Мороз Л.И. предоставлено служебное жилье - комната N " ... " в общежитии, расположенном по адресу: " ... " на период осуществления ею трудовой деятельности.

По положениям ч.1 ст.94 Жилищного кодекса Российской Федерации жилые помещения в общежитиях предназначены для временного проживания граждан в период их работы, службы или обучения.

Судом установлено, что Мороз Л.И. с 21 октября 1997 года зарегистрирована в указанном выше общежитии. При этом проживает не в предоставленной ей истцом комнате N526, а в самовольно занятой комнате N " ... " того же общежития, которая на основании договора найма служебного жилого помещения N " ... " от 14 июня 2013 года распределена майору Каплину Е.Н.

В соответствии с ч.1 ст.103 Жилищного кодекса Российской Федерации в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения, указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.

В силу ст.301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Удовлетворяя исковые требования, суд руководствовался нормами материального права, регламентирующими основания пользования служебным жилым помещением, принимая во внимание представленные сторонами по делу относимые и допустимые доказательства по делу.

Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела, достаточно аргументированы в решении с правильным применением норм материального права, регулирующего спорные правоотношения. Доказательства по делу оценены судом по правилам ст. 67 ГПК Российской Федерации.

Ссылка заявителей жалобы на нарушение судом норм процессуального права при разрешении спорных правоотношений не подтверждена судебными постановлениями..

Иные доводы заявителей, по которым они не согласны с оспариваемыми судебными актами, были предметом судебного разбирательства, им дана соответствующая оценка апелляционной инстанцией, которая не подлежит переоценке в кассации в силу положений главы 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебными инстанциями при рассмотрении дела нарушений норм материального права и требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену обжалуемых судебных постановлений не допущено, а доводы кассационной жалобы не могут повлечь за собой отмену состоявшихся судебных постановлений в порядке кассации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 383 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

В передаче кассационной жалобы Мороз Л.И. и Третьяковой В.В. на решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 28 мая 2014 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от29 июля 2014 года по делу по иску Министерства обороны Российской Федерации к Мороз Л.И., Третьяковой В.В., Третьяковой Е.В. об истребовании жилого помещения из чужого незаконного владения и выселении, для рассмотрения в судебном заседании президиума Краснодарского краевого суда отказать.

Судья краевого суда И.Г. Воробьева