Решение Приморского краевого суда от 24 апреля 2013 г. по делу N 12-104/2013

Судья Приморского краевого суда Королева Е.В., рассмотрев жалобу генерального директора ООО " ... " Бугаевского А.М. на постановление судьи Ленинского районного суда города Владивостока от 17 января 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 14.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛА:

постановлением судьи Ленинского районного суда города Владивостока от 17 января 2013 года ООО " ... " признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В жалобе генерального директора ООО " ... " Бугаевского А.М. ставится вопрос об отмене постановления суда в связи с нарушением подведомственности при рассмотрении указанного дела.

Выслушав объяснения представителей ООО " ... " - Бугаевского А.М., Никульшину Е.В., изучив материалы дела, доводы жалобы, полагаю, что постановление судьи подлежит отмене по следующим основаниям.

Исходя из требований абзаца 3 части 3 статьи 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 14.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях, совершенных юридическими лицами, а также индивидуальными предпринимателями, рассматривают судьи арбитражных судов.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 5 от 24 марта 2005 года, судьи судов общей юрисдикции не вправе рассматривать дела об административных правонарушениях, перечисленных в абзаце 3 части 3 статьи 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, совершенных юридическими лицами, а также индивидуальными предпринимателями, поскольку эти дела подсудны судьям арбитражных судов.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что ООО " ... " является юридическим лицом (л.д. 15) и привлечено к административной ответственности в связи с размещением рекламного щита в нарушение ГОСТа Р 52044-2003г. Указанные действия квалифицированы по статье 14.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Приняв указанное дело к производству и рассмотрев его по существу, судья Ленинского районного суда города Владивостока не учел правила о подведомственности и в нарушение требований абзаца 3 части 3 статьи 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях рассмотрел дело в отношении ООО " ... " по существу.

Поскольку дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 14.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ООО " ... " рассмотрено судьей, к производству которого оно не подведомственно, срок давности привлечения ООО " ... " к административной ответственности не истек, то постановление подлежит отмене с направлением дела в орган, его возбудивший.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.10 и 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛА:

постановление судьи Ленинского районного суда города Владивостока от 17 января 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 14.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ООО " ... " отменить.

Дело направить в отдел государственной инспекции безопасности дорожного движения по городу Владивостоку.

Судья Е.В. Королева