Решение Приморского краевого суда от 15 мая 2013 г. по делу N 12-122/2013

Судья Приморского краевого суда Королева Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Крючкова С.А. на постановление судьи Спасского районного суда от 19 марта 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛА:

постановлением судьи Спасского районного суда от 19 марта 2013 года Крючков С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год.

В жалобе Крючков С.А. просит постановление судьи отменить как незаконное и необоснованное вследствие строгости назначенного наказания, назначив за совершенное правонарушение штраф.

В судебное заседание Крючков С.А., его защитник, потерпевшая Стрельченко Н.А. не прибыли, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении слушания дела не заявили, учитывая их надлежащее извещение о времени и месте судебного заседания, руководствуясь пунктом 4 части 2 статьи 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, полагаю, что оснований для отмены постановления судьи не имеется.

Часть 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ... в районе "адрес" , Крючков С.А., управляя автомашиной " ... " государственный регистрационный знак ... , не выполнил требования пункта 2.3.1 Правил дорожного движения, в результате чего произошло вырывание пальца из корпуса шаровой опоры и автомашина изменила траекторию движения, выехав на левую обочину, где совершила наезд на пешехода Стрельченко Н.А., что повлекло причинение последней легкого вреда здоровью.

Согласно требованиям пункта 2.3.1 Правил дорожного движения водитель должен перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения

Факт совершения Крючковым С.А. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 12 февраля 2013 года, схемой места дорожно-транспортного происшествия, письменными объяснениями потерпевшей Стрельченко Н.А., Крючкова С.А., заключением судебно-медицинской экспертизы и другими материалами дела, оцененными судьей в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах квалификация действий Крючкова С.А. по части 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях является правильной.

Административное наказание назначено Крючкову С.А. в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях с учетом характера совершенного административного правонарушения, его личности и имущественного положения. Назначенное Крючкову С.А. административное наказание соответствует его целям, определенным в статье 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку направлено на предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При этом, как усматривается из материалов дела, при назначении Крючкову С.А. административного наказания судьей были соблюдены требования статьи 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Так, назначая Крючкову С.А. административное наказание в виде лишения специального права, судья на основе всесторонней оценки содеянного и личности самого нарушителя, пришел к правильному выводу о действительной необходимости применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно такой меры государственного принуждения, поскольку она с наибольшим эффектом направлена на достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

Выводы судьи аргументированы и подтверждены материалами дела.

С учетом установленных обстоятельств оснований для отмены или изменения постановления судьи районного суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.10 и 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛА:

постановление судьи Спасского районного суда от 19 марта 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Крючкова С.А. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Е.В. Королева