Решение Приморского краевого суда от 08 апреля 2014 г. по делу N 12-127/2014

Судья Приморского краевого суда Туктамышева О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Веденеева Д.В. на постановление судьи Арсеньевского городского суда Приморского края от 13 февраля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Арсеньевского городского суда Приморского края от 13 февраля 2014 года Веденеев Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

В жалобе Веденеев Д.В. просит отменить указанное постановление Арсеньевского городского суда Приморского края, и принять новое, с назначением административного наказания в виде штрафа.

Выслушав объяснения ФИО8 , изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы.

Часть 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях устанавливает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Из материалов дела следует, что 11 октября 2013 года в 18 часов 00 минут в районе 109 км +123 м автодороги "Осиновка-Рудная пристань" Приморского края Веденеев Д.В., управляя автомобилем " ... " государственный регистрационный знак N , при выезде с ул. "адрес" , в нарушение требований пункта 13.9 Правил дорожного движения РФ, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу автомобилю " ... ", государственный регистрационный знак N под управлением ФИО9 приближающемуся по главной дороге, в результате чего произошло столкновение транспортных средств, повлекшее причинение легкого вреда здоровью ФИО10

Факт совершения Веденеевым Д.В. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 25 ПК N 2171272 от 17 января 2014 года, схемой места дорожно-транспортного происшествия, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, справкой о дорожно-транспортном происшествии, письменными объяснениями Веденеева Д.В., ФИО11 , заключением судебно-медицинской экспертизы, и другими материалами дела, оцененными судьей в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Веденеев Д.В., управляя транспортным средством, в дорожной обстановке, предшествовавшей ДТП, а именно при проезде перекрестка неравнозначных дорог должен был руководствоваться требованиями пункта 13.9 Правил дорожного движения РФ, устанавливающего, что на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Невыполнение водителем Веденеевым Д.В., который осуществлял движение по второстепенной дороге, требований пункта 13.9 Правил дорожного движения РФ находится в прямой причинно-следственной связи с произошедшим столкновением транспортных средств и, соответственно, причинением легкого вреда здоровью потерпевшему ФИО12

При таких обстоятельствах действия Веденеева Д.В. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено Веденееву Д.В. в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и с учетом требований статьи 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. При назначении административного наказания Веденееву Д.В. судьей учтены характер совершенного им административного правонарушения, характер и тяжесть причиненного потерпевшему вреда здоровью, личность виновного, признание вину в совершенном правонарушении, мнение потерпевшего.

Так, назначая Веденееву Д.В. административное наказание в виде лишения специального права, судья на основе всесторонней оценки содеянного и личности самого нарушителя, пришел к правильному выводу о действительной необходимости применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно такой меры государственного принуждения, поскольку она с наибольшим эффектом направлена на достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

Нарушений норм процессуального права, установленных Кодексом РФ об административных правонарушениях, которые могли бы повлечь отмену судебного постановления, в ходе производства по делу об административном правонарушении не допущено.

С учетом установленных обстоятельств оснований для отмены или изменения постановления судьи Арсеньевского городского суда Приморского края от 13 февраля 2014 года по доводам жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление судьи Арсеньевского городского суда Приморского края от 13 февраля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Веденеева Д.В. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья О.В. Туктамышева