Решение Приморского краевого суда от 29 мая 2013 г. по делу N 12-132/2013

Судья Приморского краевого суда Королева Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Лола С.А. на постановление судьи Фрунзенского районного суда города Владивостока от 8 апреля 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛА:

постановлением судьи Фрунзенского районного суда города Владивостока от 8 апреля 2013 года Лола С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год.

В жалобе Лола С.А. просит постановление судьи изменить в части назначенного наказания, полагая его слишком строгим.

В судебное заседание Лола С.А., потерпевшая Кудрявцева М.А. не прибыли, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении разбирательства дела не заявили, в связи с чем, учитывая их надлежащее извещение о времени и месте судебного заседания, руководствуясь пунктом 4 части 2 статьи 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснения защитника Лола С.А. - Бедиева Т.Х.о., представителя потерпевшей Кудрявцевой М.А. - Маркина А.А., изучив материалы дела, доводы жалобы, полагаю, что оснований для отмены постановления судьи не имеется.

Часть 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ... в районе "адрес" , водитель Лола С.А., управляя автомашиной " ... " государственный регистрационный знак ... , в нарушение требований пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, избрав скорость, не дающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, совершил столкновение с автомашиной " ... " государственный регистрационный знак ... , под управлением Кудрявцева С.В. В результате дорожно-транспортного происшествия здоровью пассажира " ... " Кудрявцевой Р.Н. был причинен легкий вред.

Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами (пункт 1.3 Правил дорожного движения).

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 10.1 Правил дорожного движения установлено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Факт совершения Лола С.А. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами: рапортом обнаружения признаков административного правонарушения (л.д. 7), протоколом об административном правонарушении от 1 марта 2013 года, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 10), схемой места дорожно-транспортного происшествия, письменными объяснениями Кудрявцева С.В., Лола С.А., свидетелей У. , Ю. , А. , К. (л.д. 20-25), заключением судебно-медицинской экспертизы (л.д. 35) и другими материалами дела, оцененными судьей в совокупности по правилам статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах квалификация действий Лола С.А. по части 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях является правильной.

Административное наказание назначено Лола С.А. в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях с учетом характера совершенного административного правонарушения, его личности и имущественного положения. Назначенное административное наказание соответствует его целям, определенным в статье 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку направлено на предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При этом, как усматривается из материалов дела, при назначении Лола С.А. административного наказания судьей были соблюдены требования статьи 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Так, назначая Лола С.А. административное наказание в виде лишения специального права, судья на основе всесторонней оценки конкретных обстоятельств произошедшего дорожно-транспортного происшествия и личности самого нарушителя, при отсутствии смягчающих обстоятельств, пришел к правильному выводу о действительной необходимости применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за совершенное административное правонарушение, именно такой меры государственного принуждения, поскольку она с наибольшим эффектом направлена на достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний и является единственно возможной в целях достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении. Вследствие отсутствия отягчающих ответственность обстоятельств, судьей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено на минимальный срок, предусмотренный санкцией данной статьи. Выводы судьи аргументированы.

С учетом установленных обстоятельств оснований для отмены или изменения постановления судьи районного суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.10 и 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛА:

постановление судьи Фрунзенского районного суда города Владивостока от 8 апреля 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Лола С.А. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Е.В. Королева